НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

19 июня, 12:26

Стройнадзор амнистировали

22 июня 2015 в 09:40

Под видом курортно-медицинского центра фирма «Прибрежный» незаконно сдала в эксплуатацию три быстросборных ангара в Зеленогорске, надеясь оперативно выкупить более 6 га земли. Суд аннулировал разрешение на ввод. В отношении сотрудника Службы госстройнадзора возбудили уголовное дело, он признал вину и попал под амнистию.

yle="text-align: justify;">Под видом курортно-медицинского центра фирма «Прибрежный» незаконно сдала в эксплуатацию три быстросборных ангара в Зеленогорске, надеясь оперативно выкупить более 6 га земли. Суд аннулировал разрешение на ввод. В отношении сотрудника Службы госстройнадзора возбудили уголовное дело, он признал вину и попал под амнистию.

На днях арбитраж удовлетворил иск заместителя прокурора Петербурга и признал незаконным разрешение на ввод, выданное службой. При этом суд сослался на промежуточные итоги уголовного дела. Такой скандал с участием сотрудников ведомства трудно припомнить. «НП» первой описывала предысторию конфликта в № 3/2015.

В 2011-м ООО «Прибрежный» получило на инвестусловиях 6,2 га юго-восточнее пересечения Приморского шоссе с Прибрежной улицей в Зеленогорске. Компании разрешили возвести здесь санаторный комплекс. За время строительства арендатор должен был перечислить в казну порядка 80 млн рублей. Фирма возникла в 2010-м. Ее основным учредителем стала оффшорная компания «ТЕЛЕСТРИЯ ЛИМИТЕД», гендиректором — некая Галина Московских.

В конце 2013-го Служба госстройнадзора приняла в эксплуатацию три здания. Два из них (по 645 кв.м) числятся спальными корпусами, еще одно (450 кв.м) — реабилитационным центром. В начале прошлого года КУГИ подписал протокол исполнения инвестусловий (техническую инвентаризацию проводил Северо-Западный кадастровый центр), и вскоре общество оформило все три здания в собственность. А затем в КУГИ поступила ведомость инвентаризации участка, подготовленная ГУИОН. Из нее следовало, что сооружения не эксплуатируются и определить их назначение невозможно. КУГИ потребовал провести новое обследование. К работе подключили СПб ГБУ «Центр экспертно-технического сопровождения». Специалисты констатировали, что здания вообще нельзя считать капитальными: «Металлический каркас обшит снаружи стеновыми панелями, вагонкой и листами профнастила. Характеристики элементов указывают на возможность их быстрой разборки…» К тому же обнаружились повсеместные протечки кровли и частичное разрушение облицовки. После этого в Службе госстройнадзора устроили служебную проверку. За приемку объекта отвечал Андрей Шутков, главный специалист отдела надзора за строительством и реконструкцией объектов Правобережной зоны СПб. В приемочных документах отсутствовали даже фотографии зданий. После прокурорского надзора было возбуждено уголовное дело № 239426 (по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса). Г‑н Шутков стал одним из фигурантов. В этом году он признал свою вину, раскаялся и написал заявление о применении амнистии (в честь юбилея Победы в Великой Отечественной войне). В конце мая дело в отношении него было закрыто. Другими фигурантами остаются сотрудники общества «Прибрежный». В Смольном сообщили, что следствие продолжается, подробности пока не известны.

Сам инвестор в суде не признал нарушений. Юристы списывают плачевное состояние зданий на плохой уход: мол, их можно привести в порядок и использовать по назначению. «Фирма готова завершить проект, если город позволит. В него уже вложено свыше 100 млн рублей, и никто не хочет зарывать эти деньги в землю», — заявил адвокат Салим Тибилов, представляющий интересы общества.

Вот только после нынешнего резонанса в продолжение стройки верится с трудом. После того как суд отменил акт ввода, город получает шанс оспорить право собственности на сданные объекты (пока производство по этому делу приостановлено). А затем власти могут требовать расторжения инвестдоговора и изъятия участка.