18 января 2018 время: 22:50
курс $56.59 €69.17
Поиск

Хочу получать уведомления
о главных новостях NSP.RU


НАШ ЦИТАТНИК
«Принудительное изъятие земли – крайняя мера. Но это должен быть эффективный механизм, а не просто дубина, которую никто и никогда в руки не берет…»
Дмитрий Медведев
премьер-министр РФ
17 декабря 2017

Одобрен проект развлекательного парка, посвященного сказкам Пушкина. Нужен ли Петербургу свой Диснейленд или обойдемся Достоевским?

На Совете по инвестициям обсуждали, кому отдать землю под развлекательный парк: «Сказкам Пушкина» или «Винни-Пуху»? Пока победил Пушкин. (Ну и правильно: Пушкин в Пушкине, а Винни пусть едет в Винницу.) Но и для медведя пообещали найти приличное место. А какие из тематических детских парков (у нас, в Европе, в мире) вам больше всего понравились, запомнились, произвели впечатление? Какую идею вы бы посоветовали реализовать в Петербурге? Нужен нам собственный Диснейленд или будем обходиться Достоевским?

Николай КРУТОВ, член совета директоров СК «Норманн»:
– Диснейленд — идея хорошая, особенно учитывая, что в концепции развития города туризму отводится особая роль. А развивать туризм — это значит привлекать не только ценителей Монферрана и романтики разводных мостов. Это значит привлекать самую многочисленную группу — семьи с детьми.
Поэтому надо не изобретать велосипед, а использовать опыт традиционных туристических центров, таких как Париж. В нем Диснейленд служит своеобразной «детской комнатой», которая даст родителям спокойно насладиться взрослой культурной программой.
Петербургу нужен «детский сегмент», может, это будет не Диснейленд, а условно Пушкинленд, но такой комплекс необходим.
Юрий ДОБРОВОЛЬСКИЙ, заместитель руководителя Петербургского городского филиала Мосгосэкспертизы:
– Несмотря на большие очереди, мне больше всего понравился Диснейленд под Парижем. Впечатлили красота, масштаб парка и созданная атмосфера.
При ежегодном туристическом потоке, превышающем число жителей Петербурга, большой парк развлечений по аналогии с Диснейлендом был бы очень уместным. Хотя хотелось бы, чтобы парк появился под российским брендом, с отражением нашего культурного наследия.
Елизавета ЯКОВЛЕВА, руководитель маркетинга и аналитики «Лаборатории МЕТРОВ»:
– Все тематические парки за рубежом, которые я посещала, мне понравились. Среди российских хочу похвалить Сочи Парк в Адлере. Мне нравятся и разнообразие аттракционов для любого возраста, и возможность совместного досуга со всей семьей. Дороговизна билетов себя оправдывает, ведь аттракционов очень много, и как раз целый день уходит на участие во всех забавах, в том числе выступлениях артистов. Немного разочаровал Санта Парк в Рованиеми, там мало развлечений, однако и там можно найти те, которые по душе. Больше всего понравился Леголенд в Германии.
В Петербурге, конечно, нужны развлекательные центры для детей, они и появляются — в основном в торговых центрах. Идея Леголенда мне кажется очень привлекательной для реализации в Петербурге, а также создание зон, подобных Новой Голландии.
Владислав ФАДЕЕВ, руководитель отдела исследований компании JLL в Санкт-Петербурге:
– Считаю, что в пятимиллионном городе должен быть собственный крупный тематический детский парк. Если удастся определить локацию с удобной транспортной доступностью, метро и организовать привлечение инвесторов дополнительными льготами, такой проект может появиться. При этом необходимо учитывать будущий спад рождаемости в России, а следовательно, меньшее количество детей. Поэтому надо использовать ту демографическую волну, которая наблюдалась последние 10 лет.
Майкл БЬЁРКЛУНД, председатель совета директоров компании «Бонава Санкт-Петербург»:
– Как шведскому гражданину мне очень симпатичен парк Gröna Lund в Стокгольме. Это самый старый и самый популярный тематический парк развлечений в Швеции. Прекрасное место, в котором приятно провести день всей семьей. Собственно, Gröna Lund можно перевести как «зеленая роща». Мы позаимствовали это название для нашего экологичного жилого проекта во Всеволожске. В любой европейской стране, в которой мы работаем, есть свои тематические парки. Если подобный появится и в Петербурге, можно это лишь приветствовать.
Сергей ХРОМОВ, генеральный директор компании «Город-спутник «Южный»:
– Почти в каждой стране можно найти собственный тематический парк. Из европейских проектов яркое впечатление производит Terra Mitica в Испании. Парк аттракционов, построенный в тематике древних и античных царств: Египта, Греции и Рима. На Кипре давно работает Cyprus Land — парк развлечений, позволяющий окунуться в атмосферу Средних веков и крестовых походов. Несколько тематических парков существует в Дубае. Это Legoland, посвященный знаменитой игрушке-конструктору, Bollywood Parks — мир индийского кино, Riverland — многокилометровый парк-променад, объединяющий четыре зоны: средневековую французскую деревню, Америку 1950‑х, Индию 1930‑х и средиземноморское побережье XIX века. Создание собственного тематического парка в Петербурге — логичное продолжение развития туристического потенциала города. Размещение такого парка сказок в Пушкине — большой плюс и для нашего проекта, города-спутника «Южный».
Александр ПЕРМИНОВ, исполнительный директор «Паритет Групп»:
– Я много раз летал с детьми в парижский Диснейленд. Восхищаюсь этим развлекательным парком. Там все настолько продумано до мелочей, все время появляется что-то новое — душа радуется, дети в восторге! Думаю, у него всегда будет успех: туда поедут и мои внуки, и правнуки. Знаю много людей, которые ездят в Париж именно ради Диснейленда; они тратят кучу денег и на гостиницы, и на аттракционы. Удастся ли создать столь привлекательный парк у нас только на отечественных сюжетах — не уверен. По крайней мере, попытки вывести наш фаст-фуд на уровень, сопоставимый с «Макдоналдсом» или KFC, пока не очень удались: в любом ТК всегда стоят очередь в эти точки, а к нашим — нет.
Впрочем, если говорить о развлекательном парке районного или городского значения с дотациями из бюджета — возможно, получится сделать его только на пушкинской тематике. 
А если хотим, чтобы к нам прилетали из других регионов, думаю, только сказок Пушкина будет маловато. Да и зачем ограничивать темы? Почему не использовать другие сюжеты, скажем, «Тайну Третьей Планеты» или «Волшебника Изумрудного города»? Почему того же Винни-Пуха противопоставили золотой рыбке и царю Салтану? Они прекрасно могли бы ужиться 
в разных зонах такого парка.
Ирина Анисимова, директор по развитию АО МФК «Лахта-центр»:
– Конечно, больше всего впечатлил Диснейленд во Франции, в американском не была. Очень понравился Леголенд под Лондоном. Он, конечно, тоже меньше, чем родной Леголенд, но зато очень эффектный, для детей просто замечательно, сын был в восторге.
Достоевский и Пушкин тяжеловаты все же для детей, у которых характер только формируется. Для возрастной категории от 4 до 12 лет, мне кажется, надо создавать парки из тех же волков, зайцев, Винни-Пуха. Уверена, что нам нужно сделать тематический парк по мотивам мульт-фильма «Маша и медведь», который сейчас очень популярен. А произведения классиков, которые работали в нашем городе, подходят для детей более старшего возраста.
Детям обязательно нужно создавать тематические парки, чтобы родители могли в это время прогуливаться по магазинам; нужны парки с научно-образовательными составляющими, обязательно — интерактивные. Например, как Музей науки в Лондоне. Пусть он будет единственный на всю страну, но большой, разнообразный и с обучающими элементами.
Мария Карамышева, директор по развитию ООО «Кидбург»:
– Больше всего — парк «Юнибакен» в Швеции, созданный по мотивам сказок Астрид Линдгрен. Он чем-то напоминает наш проект в Петербурге «Сказкин дом». Также Европа-парк и Леголенд в Германии. А самый известный детский парк, предполагающий образовательные функции, — это мексиканский проект «Кидзания», у него 18 площадок в разных странах мира (а у нас 14 «Кидбургов» по России). В Швеции и Финляндии есть музей занимательных наук с обсерваторией, название запамятовала, но там все были и знают. Отличительное достоинство перечисленных проектов в том, что это эдьютейнмент, т. е. обучение через развлечение.
Из развлекательных проектов самый известный — Диснейленд, он одинаковый что в США, что во Франции. Но это просто парк развлечений, где дети могут выплеснуть энергию и получить яркие эмоции, не более того.
Мы давно хотели сделать музей по сказкам Пушкина в ЦДМ на Лубянке. Но я три года не могу добиться от ЦДМ площадки, за это время там поменялись пять управляющих компаний…
Идею сделать музей-театр по сказкам Пушкина мы предложили губернатору Петербурга. Он пообещал подумать. Для современных детей нужно создавать интерактивный музей-театр. Он дает базовые понятия о добре и зле. Сказки подаются в виде образов и несут в себе огромный смысл, и образы больше действует на подсознание, чем на разум ребенка. Но такие проекты долго окупаются. Наш «Сказкин дом» — это искусство в чистом виде, и он совсем не приносит прибыли, мы живем за счет «Кидбурга».

 

 

 

Читайте также