Экспертам предложили стучать

yle="text-align: justify;">Девелоперам, которые мечтают с помощью историко-культурной экспертизы понизить статус памятника или сократить перечень предметов охраны, договорившись с экспертами, стоит проявить осторожность. Минкульт рекомендует экспертам сообщать о таких случаях в министерство.

Цель послания зам. министра культуры Григория Пирумова экспертам, возможно, и благая — докладывать о попытках проведения незаконной экспертизы. Но форма слегка одиозная, напоминающая о некоторых реалиях советского прошлого. Например, если специалисту предлагают выполнить историко-культурную экспертизу с заведомым нарушением законодательства, ему стоит не только отказаться, но и сообщить в Минкульт, что, мол, девелопер (собственник, инвестор) задумал недоброе, по крайней мере, ищет исполнителя, чтобы получить экспертизу на объект культурного наследия (ОКН), расположенный по такому-то адресу. Видимо, в министерстве считают, что в отличие от заказчиков исполнители — ангелы. Неясно, правда, как тогда появлялись экспертизы, доказывавшие, что Фрунзенский универмаг вполне можно снести (разве что фасадную стену сохранить) или что галереи Конюшенного ведомства сохранять не следует (кстати, предметы охраны этого объекта согласованы Минкультом), а конструктивистский квартал близ проспекта Стачек вполне можно перестроить до неузнаваемости. Причем все специалисты убеждены в объективности своих выводов, даже если они противоречат содержанию работы. Хотя справедливости ради стоит отметить, что некоторые из числа немногочисленных петербургских экспертов принципиально не берут заказы, если заказчик настойчиво рекомендует следовать его советам.

Напомним, государственная историко-культурная экспертиза проводится, когда ОКН надо включить в госреестр или исключить из него; в случае изменения статуса ОКН; при разработке проекта приспособления объекта к современному использованию, назначению и изменению границ территории ОКН; при разработке режимов использования территории (для достопримечательного места) и др. Основные нарушения законодательства при этом — неполнота сведений и необъективность выводов. В Петербурге противостоять им пытались, вынося все экспертизы на обсуждение Совета по культурному наследию. Потом передоверили эту миссию рабочей группе совета. После требований депутата Алексея Ковалева вернуть публичное рассмотрение экспертиз КГИОП пообещал, что с результатами работ можно будет ознакомиться на сайте комитета. Но пока до этого дело не дошло.