НАШ ЦИТАТНИК: «Людям нужно больше возможностей для покупки жилья. Не в виде временных программ поддержки ипотеки, а в качестве постоянно действующего ресурса дешёвых кредитов (например, со ставкой 3–4%), которым можно было бы пользоваться всегда...» Фёдор Туркин

17 октября, 03:50

Песок под защитой

20 января 2014 в 05:00
1 610

Песок под защитой

Из-за юридической коллизии арендатор крупного песчаного месторождения в Ленобласти может лишиться прав на разработку карьера. Фирма обратилась в арбитраж.

Проблемы возникли у ЗАО «Карьер «Гаврилово», которое имеет лицензию на разработку песчаного месторождения рядом с одноименным поселком в Выборгском районе Ленобласти. Компания давно заключила с Комитетом по природным ресурсам ЛО договор аренды лесного участка площадью 42,57 га на территории Рощинского лесничества. Этот надел, на территории которого находится карьер, относится к так называемым защитным лесам (бывают также эксплуатационные, резервные леса).

В прошлом году срок контракта заканчивался, и фирма потребовала продлить аренду, ссылаясь на действующую лицензию. Однако комитет отказал, руководствуясь распоряжением Правительства РФ № 849‑р (от 27.05.2013) «Об утверждении перечня объектов, не связанных с созданием инфраструктуры для защитных лесов».

В этом документе говорилось о возможности обустраивать карьеры в защитных лесах вдоль автомобильных и железных дорог общего пользования. Областные чиновники сделали вывод, что в защитных лесах, которые находятся вдалеке от магистралей, добывать нерудные материалы нельзя. А карьер «Гавриловский» расположен именно в таком месте.

Арендатор обратился в суд, чтобы доказать: комитетчики неверно трактовали федеральный документ. Суд первой инстанции встал на сторону фирмы, пояснив, что распоряжение касается исключительно придорожных защитных лесов, определяя, для каких целей их можно использовать, а для каких нет.

Чиновники по-прежнему считают свою позицию правильной. Они подали апелляционную жалобу. Рассмотрение дела назначено на 6 февраля.

Не исключено, что это лишь повод, чтобы надавить на арендатора.

Ранее у областных властей возникали претензии к деятельности ЗАО. В 2012‑м Комитет госконтроля природопользования ЛО заподозрил фирму в том, что она ведет разработку недр с нарушениями. Компанию пытались оштрафовать на 450 000 рублей, но суд ее оправдал.