НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

16 июня, 12:19

Четвертый заход на Апрашку

22 февраля 2016 в 11:00

Апраксин Двор будут реконструировать методом колхоза. Городские власти так и не смогли найти одного инвестора, который взялся бы за многострадальный проект. Теперь управлять им будет специально созданная УК АО «Апраксин Двор».

Возглавил УК Сергей Дубровский, советник вице-губернатора Игоря Дивинского, в ведении которого находится этот проблематичный комплекс. От интервью и комментариев г-н Дубровский отказался. Известно, что его уже представили собственникам и арендаторам Апрашки. Глава УК рассказал пользователям, что в ближайшее время предстоит поменять вывески, выполнив их по проекту, согласованному с КГИОП. (Видимо, это сразу облагородит местное торжище.) Кроме того, управляющая компания намерена заняться инженерными сетями, уборкой и в очередной раз уточнить, кто чем владеет на территории 14 га. В оперативное управление УК город передает 40 000 кв.м, которые находятся в государственной собственности. Напомним, общая площадь Апрашки — 170 000 кв.м. Здесь преобладает частная собственность. Причем у некоторых корпусов по несколько владельцев. Договориться о совместных действиях непросто. Нынешняя попытка — минимум четвертая за последние 20 лет.

Конкретного проекта у города пока нет. В Комитете по инвестициям намерены руководствоваться концепцией, разработанной Студией-44 по заказу компании Glorax Development. Вещевой рынок должен стать многофункциональным кварталом, где первые этажи зданий будут отданы под ритейл (с сопутствующей инфраструктурой), а верхние (часть корпусов надстроят) — под апартаменты (они займут около 30% площадей).

С потенциальными инвесторами тоже ясности нет. Анна Шишкина, директор по маркетингу Glorax Development, комментирует: «По просьбе Смольного мы заказали концепцию и рады, что ее сочли наиболее приемлемой. Но есть множество проблем, которые не в состоянии разрешить один инвестор. Мы примем решение о соинвестировании в зависимости от схемы, предложенной управляющей компанией, если удастся соблюсти баланс между капиталовложениями, окупаемостью и потенциальной прибылью».

На территории Апрашки есть отдельные игроки со своими планами, которые придется учитывать новым управляющим. Так, компания «Главстрой-СПб», с которой город продлил инвестдоговор, планирует к 2020-му реконструировать четыре корпуса (11,12, 50 и 51). В собственности фирмы до недавнего времени находилось и здание «Лениздата» (по факту — тоже часть Апрашки). Однако в феврале стало известно, что этот объект приобрел концерн «Питер». Теперь — крупнейший владелец помещений Апраксина Двора.

Даже если управляющей компании удастся убедить собственников и привлеченных инвесторов в необходимости действовать сообща, нет уверенности, что КГИОП согласует концепцию и дальнейший проект. На этой территории множество объектов культурного наследия. И оснований снимать их с охраны, по утверждению специалистов КГИОП, нет.

Александр Шабасов, ныне директор ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», а в начале 2000-х — руководитель Агентства по развитию Апраксина Двора, оценивает перспективы реализации нынешних планов довольно скептично: «Де-юре — нельзя, экономически — нецелесообразно, де-факто — трудно реализуемо. Такая концепция, возможно, принята по четырем причинам: отсутствие достаточного времени для подробного изучения проекта; отсутствие желания вникать в суть концепта (ведь речь идет о чужих деньгах и чужих рисках); наличие волевой, жесткой «социально-экономической» задачи; просто попытка избавиться от уличной торговли, раскопав все подходы и проезды»