НАШ ЦИТАТНИК: «Ситуацию с паркингами в новостройках можно охарактеризовать как неудовлетворительную и для покупателей, и для застройщиков. Из-за высокой себестоимости возведения даже наземных паркингов большинство из них застройщики продают себе в убыток...» Кукушкина Наталья

16 февраля, 16:33

Развитие без конфискации

23 июля 2019 в 11:00

Из пакета поправок в Градкодекс исключили пункты об изъятии недвижимости у граждан.

Из пакета поправок в Градкодекс исключили пункты об изъятии недвижимости у граждан.

Такие положения содержатся в законопроекте, прошедшем первое чтение. Разработчики решили, что в целях комплексного развития территорий будет полезно упростить «зачистку» перспективных площадок. И наделяли муниципалов полномочиями по изъятию участков и объектов недвижимости, угодивших в программу.

В пояснительной записке приводились какие-то совсем детские аргументы: про «гармоничное развитие», «депрессивные территории» и про то, что на таких территориях часто встречается самострой. (Для борьбы с самостроем у муниципалов и так достаточно полномочий.)

Некоторые СМИ отмечали, что законопроект лоббируют структуры Виктора Вексельберга; другие предполагали, что странный документ появился для зачистки частного сектора в Краснодаре.

Пункты об изъятии встретили негативную реакцию экспертов, и даже Общественный совет при Минстрое рекомендовал убрать их из законопроекта. Столичная «ночь длинных ковшей», когда власти в массовом порядке сносили торговые точки (как раз ради «гармоничного развития» в виде крупных торговых центров) вызвала бурю возмущения; было бы совсем неразумно тиражировать такие конфликты по всей России.

Глава Комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичёв заявил, что ко второму чтению подготовлен текст, который исключает возможность изъятия земли у граждан в рамках комплексного развития. В пакете изменений в Градкодекс остались «самые простые поправки, которые позволяют ускорить скорость строительства жилых зданий», цитирует г-на Москвичёва РИА.