НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

22 июня, 03:22

«Балтстрой» проиграл деньги

30 января 2018 в 10:22

Северо-Западная дирекция Минкульта не станет платить «Балтстрою» за реконструкцию Консерватории.

Северо-Западная дирекция не станет платить «Балтстрою» 153,9 млн рублей, которые она якобы задолжала подрядчику за реконструкцию Консерватории.

Такое решение принял Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску компании. В августе 2017-го менеджеры «Балтстроя» сочли, что Северо-Западная дирекция Минкульта, которая в апреле расторгла с подрядчиком контракты по реконструкции и реставрации исторического здания Консерватории на общую сумму 1,4 млрд рублей, не доплатила за выполненные работы. Хотя в материалах дела есть документы, подтверждающие, что контракты расторгнуты по договоренности сторон, и никаких финансовых претензий у экс-подрядчиков в то время не было. Но, видимо, в компании посчитали, что с помощью арбитражного иска положение фирмы можно хоть как-то поправить. (К тому моменту ее руководство уже больше года находилось под следствием по «делу реставраторов», а львиная доля контрактов была расторгнута по инициативе заказчиков.)  

В сумму иска «Балтстрой» включил смету выполненных (по его представлению), но не оплаченных работ, убытки из-за расторжения контрактов, а также проценты за пользование денежными средствами. Экс-подрядчик просил суд назначить строительно-техническую экспертизу, чтобы доказать свою правоту.

Ответчик с претензиями не согласился и представил бумаги, по которым сам «Балтстрой» задолжал неотработанный аванс – около 330 млн рублей. (Кстати, недавно по суду Северо-Западная дирекция добилась, чтобы эту сумму заплатил гарант – Россельхозбанк.)

Изучив материалы дела, судьи обнаружили множество несоответствий. В частности, некоторые работы отсутствовали в проектной документации, а сметы по ним не были согласованы ни заказчиком, ни проектировщиком. Есть примеры, когда смета была аннулирована (к примеру, на поставку силового энергооборудования), работы не выполнялись, но к оплате их предъявили.

В итоге суд отказал «Балтстрою» и в проведении экспертизы, и в самом иске.

Будет ли компания подавать апелляцию, пока неизвестно. Работы по преображению Консеватории сейчас ведет фирма «Меандр», завершиться они должны в 2019-м.

Фото: cultradio