Кассационный суд отправил на пересмотр дело о взыскании 5,46 млн с истцов, судившихся против Северного намыва

Третий кассационный суд отменил апелляционное определение Городского суда, по которому граждане, выступавшие против создания Северного намыва, обязаны выплатить больше 5 млн рублей компенсации структуре "Группы ЛСР" и сотрудникам Росприроднадзора.

NSP рассказывала об этой ситуации. Напомним коротко суть.

Истцы оспаривали разрешительную документацию на создание так называемого Северного намыва и проиграли. Во время разбирательства была назначена судебная экологическая экспертиза.  С проигравших истцов взыскивались расходы на ее проведение  и расходы на командировки сотрудников Росприроднадзора.

Куйбышевский районный суд взыскал со всех истцов суммарно 200 тыс. рублей за оплату экспертизы и еще 80 тыс. — за компенсацию расходов Росприроднадзора.

Городской суд увеличил сумму: за возмещение расходов по оплате судебной экспертизы взыскано 5,46 млн рублей (суммарно со всех истцов). 

Теперь кассационная инстанция отменила определение по поводу 5,46 млн. 

«Как видно из материалов дела, при назначении экспертизы со сторонами не обсуждалась ее стоимость. Цена экспертных работ определена только после составления заключения. Таким образом, административные истцы не могли предвидеть правовые последствия своего процессуального поведения  <...> возложение на административных истцов судебных расходов в столь значительном размере может противоречить перечисленным принципам, выявленным Конституционным судом Российской Федерации», — говорится в определении кассационного суда. Там приводятся данные о стоимости экспертиз в разных учреждениях (500 тыс., 650 тыс. рублей и дешевле).

Кроме того, кассационный суд обратил внимание на такой нюанс:  "Из протокола нотариального осмотра доказательств видно, что по состоянию на 11 марта 2026 года на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в сети Интернет размещена информация об оставлении без изменения определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года, что не соответствует тексту апелляционного определения от 16 февраля 2026 года, которым указанное определение изменено".

В пресс-службе судов Петербурга на запрос NSP по этому поводу пояснили: "Неверная информация — это техническая ошибка".

Дело направлено на новое рассмотрение.

В пресс-службе  «Группы ЛСР» ранее на вопрос о стоимости компенсации пояснили, что это вне зоны компетенции компании, поскольку она не устанавливает цены на экспертизу.