НАШ ЦИТАТНИК: «Система долевого строительства настроена так, что чем меньше средств на счетах эскроу, тем выше ставка для застройщика. Поэтому мы как антикризисную меру разрешили девелоперам сдвигать чуть вправо срок ввода, чтобы гарантированно достроить дома...» Марат Хуснуллин

18 сентября, 22:04

Один в поле

19 января 2021 в 14:10

Депутат Борис Вишневский (признан иноагентом в РФ) предложил исключить из Совета по культурному наследию Михаила Возиянова.

Он написал об этом губернатору Александру Беглову. И предложил заменить г-на Возиянова, гендиректора ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад», «одним из представителей историко-культурной и градозащитной общественности».

Аргументы: Михаил Возиянов не является ни профильным специалистом, ни деятелем искусства или науки, ни активистом. Кроме того, ФСК владеет участком, на котором находится здание НИИ целлюлозно-бумажной промышленности, вокруг этого объекта сейчас идут баталии.

В общем, «зачем нам скрипач».

Сейчас в совете заседают 35 человек: шесть чиновников, пять депутатов, три архитектора. (Было четверо – но Даянова больше нет...) Остальные – учёные, директора музеев, преподаватели, реставраторы, функционеры ВООПИиК... Юлия Минутина-Лобанова от движения «Живой город» и режиссёр Александр Сокуров. Девелопер – один. И он, оказывается, лишний. Как и в целом строительный бизнес в этом процессе – лишний. За исключением отдельных меценатов уровня Абрамовича. (Надеюсь, никто не считает «Новую Голландию» коммерческим проектом?)

Предложение Бориса Вишневского (признан иноагентом в РФ) – это хуже, чем ошибка, это позиция. Впрочем, он не одинок. Недавно журналист-градозащитник Дмитрий Ратников выступил: «Не вижу ничего страшного в том, что здание вырывают из лап алчного инвестора, и оно остаётся заброшенным. Ставьте забор, консервируйте объект. Рано или поздно бизнес проявит интерес...» Справедливости ради уточним: Ратников приводит несколько примеров, когда бизнес помогал восстановить исторические объекты: Никольские ряды, дома на ул. Шкапина, в Дмитровском переулке. Но преобладают, конечно, «алчные инвесторы». Это ещё ласково: эксперт Александр Карпов на одном из "круглых столов" честил девелоперов «короедами» и «колонизаторами».

Ну, давайте повесим на Михаила Возиянова все девелоперские грехи. Но тогда пусть депутаты Борис Вишневский (признан иноагентом в РФ) и Максим Резник тоже отвечают за всё, что наворотили "единороссы" из Мариинского. Это будет честно.

В какой-то удивительный момент нашей общественной жизни пламенные градозащитники неожиданно совпали с политическим мейнстримом. Согласно которому у нас «всё уже было». Всё лучшее – в прошлом. Главное событие ХХ века – победа в войне. Ну, отлично. Теперь оказывается, что и ХХI века – тоже. Живём, навсегда повернув голову назад.

Кстати: куда делись архитекторы? Вот композиторы худо-бедно есть, литераторы очень неплохие случаются. А с архитектурой просто засада. Безвестный инженер, построивший в Нейшлотском переулке непритязательные ангары для конно-железных дорог, – непререкаемый авторитет. И чтобы никакой Земцов или Явейн не смели искажать его замысел! Пусть в Мурино упражняются. «Красный треугольник», наше краснокирпичное всё: я честно искал по открытым источникам имя автора – не нашёл. Отыскал только упоминание о владельцах предприятия и дивидендах в 40%. Такой внушительный, на целый квартал, памятник дивидендам и открытой экономике. Я бы предпочёл, чтобы его всё же выполнили в стиле хай-тек, но никому свой вкус не навязываю. Мой собственный дом на углу Баскова и Маяковского: архитектор неизвестен. Зато известен владелец – каретный мастер Татцкий! По нынешним временам – хозяин автосервиса, причём из понаехавших. То есть бизнес всё же принимал участие в создании вечных ценностей. Рядом «Русский дом» от ЛСР – ну, как минимум не хуже моего, я бы поменялся.

Может, нужна мощная просветительская работа? Надо объяснить массам непросвещённой публики, чем именно обусловлена неприкосновенность дореволюционной застройки, кварталов в духе конструктивизма и далее, вплоть до 1957 года. И что вдруг случилось после? Куда делись мастера-зодчие – все полегли в неравной борьбе с архитектурными излишествами?

Ах да, конечно. Исторический центр ценен как ансамбль, своей целостностью и соразмерностью. Так, может, тогда уточним предмет охраны – контур, линию фасадов? А планировки всё же разрешим переделать и в третьих дворах как-нибудь позволим навести порядок? И насчёт «небесной линии», которая по карнизу Эрмитажа: она обязательна только при взгляде из центра? А наоборот, на подъезде, скажем, из Териок – уже не так строго?

Эти вопросы вслух (тем более – в СМИ) задавать как-то неприлично. Но обсуждать их придётся. Причём именно с участием бизнеса. Потому что без него – бессмысленно. На весь город Абрамовичей не напасёшься. И насчёт бюджета: не надо бредить. На Эрмитаж дадут, на форты – дадут, а на рядовую застройку, хоть бы и историческую – не дождётесь. Шести-семи ежегодных КГИОПовских миллиардов хватит только на покраску фасадов, и то не всех, а выборочно. И лепнина будет падать гражданам на голову, вызывая пароксизмы бюрократической активности.

Или давайте скажем громко и честно: мы ничего придумать не можем, ничего делать не будем, инвесторов прогоним пахучими тряпками и законсервируем всё для будущих поколений. Затянем город зелёной сеткой, пусть внуки разбираются. 

Кстати, NSP планирует сделать эту тему – судьба исторического центра – одной из главных в 2021 году. Будем спорить, искать решения, и обязательно – вместе с застройщиками. Потому что откладывать уже некуда.

И, может, стоит поменять ориентиры. Вот пусть отметкой будет не сто лет после чего-то, а хотя бы десять, но до. Например, до полёта на Марс. И отсчитывать: девять, восемь, семь...