НАШ ЦИТАТНИК: «Система долевого строительства настроена так, что чем меньше средств на счетах эскроу, тем выше ставка для застройщика. Поэтому мы как антикризисную меру разрешили девелоперам сдвигать чуть вправо срок ввода, чтобы гарантированно достроить дома...» Марат Хуснуллин

18 сентября, 22:22

Агент за дольщика не в ответе

21 декабря 2015 в 13:00

Компания «Бекар» через суд взыскала с Seven Suns Development почти 17 млн рублей агентской комиссии за продажу квартир в ЖК «Я — романтик». Застройщик не хотел платить за клиентов, которые появились до получения разрешительных бумаг.

Суд отверг этот неординарный довод и признал наличие долга. Договор был подписан еще в 2013-м. «Бекар» стал эксклюзивным продавцом жилья в новом комплексе на намывных территориях. Клиентам предлагали внести 50 000 рублей по договору бронирования, в котором сказано, что покупатель должен в течение месяца заключить ДДУ с застройщиком. Если к окончанию этого срока фирма не получит разрешительных бумаг, клиенту предложат продлить бронирование или забрать деньги.

В конце того же года «Бекар» подписал с заказчиком допсоглашение, зафиксировав, что агенты привели на объект около 400 покупателей. Размер вознаграждения составляет 17 574 605 рублей, из которых порядка 1 млн рублей — на организационные нужды — уже выплачено.

При этом разрешение на строительство ЖК было получено только летом 2014-го. Некоторые граждане к этому времени отказались от сделок. Структура Seven Suns Development отказалась перечислять «Бекару» остальную сумму вознаграждения, а в суде заявила об отсутствии разрешения в 2013-м и даже о фальсификации доказательств.

На днях арбитраж отверг оба довода и постановил взыскать долг с учетом стотысячной неустойки. В решении сказано: «Разрешение на строительство никаким образом не свидетельствует о том, что в 2013-м истец («Бекар») не мог оказывать поименованные в допсоглашении услуги… Главное, что договор содержит указание на характеристики квартир, их количество, схему парковочных мест и т. д.».

Вице-президент NAI Becar Илья Андреев называет этот случай уникальным (учитывая объем и характер претензий) и говорит, что несмотря на кризис ситуации, когда застройщики уклоняются от выплат комиссионных, не стали массовым явлением.

Однако судя по арбитражной практике, такие споры все-таки участились. Например, «НП» описывала несколько конфликтов с участием Colliers International. В частности, эта фирма взыскала с компании «Платинум.ру» $100 000 за то, что инвестор в одностороннем порядке расторг брокерский договор. Проигравшая сторона еще пытается оспорить вердикт и доказать, что агенты не выполнили обещанного, хотя за свою работу получали немалые деньги (подробности — в № 24/2015).