НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

13 июня, 12:21

Перекрестный ущерб

27 октября 2016 в 14:30

Владелец ТРК «Питерлэнд» отбился в суде от претензий сети «Перекресток», которая съехала из комплекса и взыскивает свыше 42 млн рублей штрафов и вложенных в ремонт средств.

Недавно арбитраж оправдал собственника ТРК – компанию «Стремберг» Виталия Кожина.

Еще в 2009-м стороны заключили предварительный договор аренды помещений 1604 кв.м в строящемся комплексе на Приморском пр., 72, возле парка 300-летия Петербурга. Структура «Агроторга» – ТД «Перекресток» – решила открыть здесь фирменный супермаркет. Основной договор стороны условились заключить до конца 2012-го, после того как «Стремберг» оформит здание в собственность. Эта грандиозная стройка г-на Кожина сопровождалась конфликтами с кредиторами и соинвесторами, поэтому регистрация прав затянулась. Тем не менее еще в мае 2012-го «Перекресток» принял встройки по акту, обустроил и вскоре открыл магазин. Основной договор так и не заключили, а весной 2014 года ритейлер решил съехать из ТРК (по сведениям NSP, он был недоволен посещаемостью). Ранее стороны уже выясняли отношения в арбитраже, и «Стремберг» взыскал с экс-арендатора свыше 9 млн рублей недоплаты за фактическое пользование помещением. Проиграв это дело в кассации (в начале этого года), «Перекресток» инициировал новое разбирательство. Он потребовал взыскать с собственника свыше 20 млн рублей штрафа (предусмотренного в предварительном договоре за уклонение одной из сторон от заключения основной сделки), а также 23,2 млн рублей, вложенных в ремонт. Недавно первая инстанция отклонила обе претензии. Оснований для штрафа нет, поскольку по факту стороны все же вступили в арендные отношения, которые были в дальнейшем разорваны. А размер средств, вложенных в улучшение ТРК (и якобы превышающих стоимость аренды), фирма должным образом не обосновала. Будет ли подана апелляция, пока неясно.