НАШ ЦИТАТНИК: «Мы не прогнозируем спад в строительстве, но для прямого сравнения рынка с докризисным мало стабильных критериев. Рынок меняется. Однако сознательное торможение проектов противоречит логике наполнения эскроу-счетов...» Сергей Софронов

6 октября, 13:16
23 ноября 2015 в 05:40

Рысцой из Репино

Апелляционный суд не разрешил строить конно-спортивный клуб рядом с Домом кинематографистов (ДТК) в Репино. Решение первой инстанции признано незаконным. Фирме «Курорт Девелопмент» отказали в выделении 2 га леса.

Конфликт разгорелся пару лет назад. Компания «Курорт Девелопмент», связанная с группой «ПетроМир» Михаила Мирилашвили, получила под изыскания участок 20 758 кв.м, который примыкает к территории ДТК «Репино». По факту надел представлял собой лес. Но в 2011-м КГА утвердил условно разрешенный вид использования пятна — «для размещения крытых спорткомплексов». Оказалось, что планы этой компании не ограничиваются строительством конного клуба.

В 2013-м фирма «Курорт Девелопмент» представила проект планировки, который затрагивал и территорию Дома творчества (его директором числился Михаил Миропольский, которого называли хорошим знакомым г-на Мирилашвили). Главный спальный корпус решили реконструировать под гостиницу на 120 номеров, на месте другого здания — построить апарт-отель на 110 квартир. Также на участках запланировали несколько оздоровительных объектов. В феврале 2013-го

состоялись общественные слушания. Против инвестора выступил Союз кинематографистов СПб, который является основным учредителем ДТК. Представители Cоюза заявили, что у них нет договоренностей с фирмой «Курорт Девелопмент».

Многие местные жители не обрадовались и планам создания конно-спортивного клуба на соседнем участке. Например, Олег Басилашвили, живущий рядом с Домом творчества, выступил против вырубки леса.

Инвестор не отказался от своей затеи. Фирма доработала проект планировки (исключив из планов реконструкции часть объектов ДТК) и представила его в Смольный. Однако чиновники не спешили предоставлять 2 га под застройку. В конце 2014-го компания обратилась в арбитраж, требуя признать незаконным бездействие властей. В начале года первая инстанция удовлетворила иск и предписала Смольному предоставить участок. Однако на днях апелляционный суд отменил решение. Город вправе высказывать замечания к проекту планировки. Без новых общественных слушаний его все равно нельзя утверждать. Сейчас на испрашиваемом участке капитальные объекты не предусмотрены, к тому же надел попадает в охранную зону.

Это еще не точка в споре. Инвестор намерен подать кассационную жалобу.

Судьба самого Дома творчества — также под вопросом. Сейчас пансионат не работает. В Союзе кинематографистов не комментируют конфликт.