НАШ ЦИТАТНИК: «Если здание находится в центре города, сейчас этого по факту достаточно, чтобы причислить его к лику «градостроительных святынь». Однако отнесение всех домов к историческим исключительно по году постройки абсурдно…» Дмитрий Некрестьянов

18 мая, 06:25
26 мая 2014 в 05:00

Общество взаимного декларирования

Государство вдруг озаботилось тем, что ФНС не очень аккуратно рассылает гражданам декларации об уплате налога на имущество. То забудет кого-нибудь, то объект потеряется. А с введением нового порядка (по кадастровой стоимости) и вовсе ожидается беда: по словам главного российского аудитора Татьяны Голиковой, достоверность сведений в госкадастре (если сравнивать его с базой ФНС) — не более 50%.

При этом на создание кадастра ухлопали более 40 миллиардов рублей; ну, не получилось. Бывает.

И что, заранее списать половину налогов в недополученный доход?

Ничуть не бывало.

Поправки в Налоговый кодекс предусматривают, что граждане сами должны сообщать о своих объектах. И сами рассчитывать сумму налога. А если забудут — тут-то их и накроют. Допустим, не сразу, через год-другой-третий, но государство свое взыщет. Вместе с пенями.

Идея понятная. Но недоработанная. Самому на себя налоги начислять — это привычка нужна. Американцы не один десяток лет привыкали, толпы юристов вокруг этого дела кормятся.

Надо опираться на исконные, испокон веку нам присущие скрепы и традиции. Кто лучше всех бдит за чужим имуществом? Сосед!

Достаточно провести разъяснительную кампанию. Пусть триста секретных орденоносцев по всем каналам вещают: «А ты не настучал на соседа? А вот он настучит на тебя!» И декларации польются, пардон, дождем. А если озаботить их доставкой «Почту России», то и с пенями будет все в порядке.

Но почему же ограничиваться только обычными гражданами?

Сейчас по городу, если верить Комитету по земельным ресурсам, вовсю рыщут мобильные группы. Муниципальные депутаты, чиновники, один-два «вежливых человечка». Ищут, у кого офисы или торговые площади больше 3000 кв. м. Чтобы тоже обложить налогом по кадастровой стоимости. Да что ж самим беспокоиться, господа, сапоги казенные снашивать! Всего делов‑то — спросить у конкурента: «А чем ваш коллега-предприниматель владеет? Может, утаивает что? Может, разделил бизнес из хитрых соображений, липовых станков понаставил, чтобы за производственника сойти?» И пообещать за полезную информацию освобождение от штрафных санкций. Информация пойдет — только успевай обрабатывать!

Про «двойное гражданство»: ну кто знает лучше, чем близкие родственники? Павлика Морозова вернуть в единый учебник по литературе!

В науке то же самое. Старается «пятая колонна», пыхтит в изобретенной ЦРУ паутине портал «Диссернет». Порочат вертикаль, обнаруживая плагиат за плагиатом.

А надо бы творчески подойти. Сдал компетентным товарищам двоих «липовых» остепененных коллег — и все, к твоей собственной научной работе, тоже созданной трудолюбивыми таджиками-копипастерами, уже никаких претензий. Считается чистой.

Конечно, у кого-то из своих будут мелкие неприятности, зато вверх по вертикали станут подниматься самые шустрые, те, у кого стук рефлекторно опережает мысль.

И так, шаг за шагом, мы постепенно вернемся к традиционному устройству, придуманному и внедренному эффективным менеджером: треть граждан сидит, треть стучит, треть охраняет первых.

Потом меняются.