НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

11 июня, 23:49

«Власти очень сильно помогают тем, что не мешают»

17 мая 2021 в 08:00

Коллективный фонд прямых инвестиций «Рентавед» приобрёл в Петербурге два здания и готовится купить ещё два. Компанию интересуют исключительно объекты в историческом центре стоимостью от 50 млн до 1 млрд рублей, причём без градозащитных обременений. О том, как москвичам работается в Северной столице, чем хорошо отсутствие взаимодействия с властями, и об интересе арабских инвесторов к Петербургу рассказал руководитель фонда «Рентавед» Руслан Сухий.

Сухий Руслан
руководитель инвестиционно-девелоперской компании «Рентавед»

– Когда и почему компания вышла на петербургский рынок?

– Свой первый объект мы купили осенью прошлого года, но присматриваться к рынку начали раньше. Я родился в Петербурге. Мой отец – военный врач, он много служил в разных уголках страны и познакомился с моей мамой именно в Петербурге. Потом они переехали в Москву, но до сих пор у меня основная часть родственников проживает в Петербурге. В общем, с этим городом меня многое связывает. И каждый раз, приезжая из Москвы, я удивлялся тому, в каком состоянии он находится. Когда пошёл в недвижимость, всегда держал в голове, что было бы интересно здесь поработать. Здесь не такая агрессивная среда для предпринимательства, как в Москве, где всё более конкурентно, более жёстко регламентировано. Там крутятся большие деньги, и маленькому инвестору достаточно сложно найти место под солнцем.
В Москве мы начинали с того, что покупали подвалы и приводили их порядок. Потом занялись первыми этажами: приобретали квартиры и переводили их в нежилой фонд. Однако затем власти ограничили эти возможности. Мы перешли к покупке отдельно стоящих зданий. Сейчас в Москве уже не так много объектов, которые можно приобрести с небольшим бюджетом, чтобы привести в порядок и продать. Петербург в этом плане – перспективный город, он сильно неухоженный, плюс здесь много небольших зданий, с которых можно начать.

– А какая разница в ценах?

– В Москве более-менее приличное здание стоит 150-200 млн рублей. Это будет совсем маленький объект, и в хорошей локации его ещё нужно поискать. Там всё давно разобрали и привели в порядок. Найти рухлядь можно, но сложно.
А в Петербурге можно идти по Невскому, зайти во двор на Лиговке и найти дом, где как будто только что закончилась война. На аукционах города, которые я смотрел, был ценник в 30-40 млн рублей. Это небольшие деньги для инвесторов, даже для одного, не говоря уже про фонд коллективных инвестиций. Плюс недвижимость в Петербурге очень востребована и у самих горожан, и у приезжих. В прошлом году развивался внутренний туризм, многие для себя открыли город заново, включая состоятельных клиентов, которые раньше поехали бы в Чехию или Париж, а из-за ковида выбирали между Петербургом, Казанью и Сочи. При этом у таких туристов, приезжающих на отдых, нередко появляется мысль купить квартиру, чтобы бывать здесь часто или для ребёнка. У меня много друзей и знакомых в регионах, которые отправляют детей учиться в Петербург, потому что здесь не так дорого, достаточно комфортно, а преподавание на высоком уровне. Для меня как для девелопера это хороший знак, он говорит о том, что наши объекты будут востребованы. Опять же в Москве за сопоставимую сумму квартиру в центре не купить. И как мы знаем, Петербург сейчас в лидерах по росту цен на недвижимость, это значит, есть возможность роста капитала.
Плюс в Петербурге не агрессивная среда для предпринимательства, это более комфортный для ведения бизнеса город, если сравнивать с Москвой. Многие сетуют, что Петербург «замедленный». Но, наверное, они просто не бывали в южных регионах.

– Местное градозащитное движение вас не пугает?

– Конечно, в Москве такие общественные движения послабее, Петербург – революционный город. Если здесь происходит реставрация какого-нибудь памятника, включаются все вокруг, начинают переживать. Причём, что характерно, не за результат, а за то, кто именно приводит в порядок и как он это делает. Из-за этого в городе много объектов недвижимости, которые годами пребывают в запустении. 

– Вы покупали объекты на торгах. Как вам опыт участия в них? 

– Когда мы решили приобрести первое здание, то подали одну заявку. Аукцион не состоялся. На следующий подали уже две заявки от разных юрлиц и смогли купить объект. Про нас написали газеты, сделав нам хорошую рекламу. И на следующий аукцион пришло уже человек десять. 

– Спекулянты и «решальщики» к вам обращались?

– После первого аукциона появились люди, которые предлагали решить вопросы и сделать так, чтобы никто не поднимал цену. Мы прекрасно понимаем, что это криминал и стараемся держаться подальше от странных схем и «решальщиков». 
Я слышал истории о том, что участники между собой договаривались, и цены на аукционе не росли. Но, мне кажется, сейчас это уже не работает. 
Во всяком случае на торгах с большим количеством заявителей. Два-три человека могут договориться между собой, но когда их под десяток – нет. 

– Какие объекты вас интересуют?

– В первую очередь, в центре города. Мы готовы брать компактные здания площадью от 1000 кв.м и стоимостью от 50 млн до 1 млрд рублей. 
Но главное, чтобы речь не шла о памятниках. Я не могу рисковать – у меня фонд коллективных инвестиций, мы не можем встрять в десятилетнюю стройку или вообще потерять объект. 

– Думаете, историческими зданиями градозащитники не интересуются?

– Мы берём только те, где общественников нет и не будет. Только такие объекты готовы приводить в порядок, благо их в городе достаточно. 

– С органами исполнительной власти при реализации проектов соприкасаетесь?

– Только с Фондом имущества, на торгах которого покупали объекты. В Фонде нас, кстати, спрашивали, чем можно помочь, объекты каких параметров нас интересуют. Если честно, я думал, что это какая-то коррупционная история, и сейчас попросят денег. Но никто не попросил. Я тортик принёс, но и тортик не взяли. Значит, у них задача – отчитаться о проделанной работе. Это очень круто.
В целом, власти нам очень сильно помогают тем, что не мешают. Это огромный плюс. 

– С активными гражданами вы уже сталкивались?

– Здание на Лиговке, которое мы купили, было в ужасном состоянии: старое, заброшенное и с кучами мусора. Периодически там жили бомжи и жгли костры. Дом находится внутри двора, и долгое время он был головной болью для всех. Когда мы вышли на объект, пришли жители, стали спрашивать, кто мы такие. В Москве люди сразу бы написали письмо как минимум в мэрию, а скорее всего, на имя президента. Жаловались бы, что кто-то что-то делает, и требовали проверок. А здесь просто пришли и спросили. Я ответил, что купил здание и буду приводить его в порядок. Они говорят: «Огромное спасибо, а вы не могли бы ещё соседние купить? А то мы очень устали, вечером страшно идти, непонятно, кто там находится, в любой момент может загореться». То есть в Питере сильное общественное движение переживающих за историческую ценность города, но хватает и подуставших горожан, которые хотят жить в нормальных условиях – с красивыми парадными, не рядом с рухлядью, с фасадами, на которых нет плесени и мха. Я вот шёл недавно по Боровой и видел здания, покрытые мхом. Как такое может быть? При этом есть огромный интерес инвесторов к Петербургу. Недавно я ездил в Арабские Эмираты на форум, посвящённый девелопменту. Мы рассказывали про проекты, которые реализуем в России. Арабам и саудитам это очень интересно, хотя им не нужны объекты за 50 млн рублей, они хотят и могут делать что-то большое. Но им нужна ясность от администрации города, нужно понимать, что им не будут ставить палки в колёса. 

– Сколько у вас сейчас объектов в Петербурге?

– Дом имени Матильды Кшесинской на Лиговке и Дом имени архитектора Василия фон Геккера на улице Печатника Григорьева. 

– А сколько ещё собираетесь купить?

– Предметно смотрим на два здания площадью около 5000 кв.м каждое. Но уже на вторичном рынке. Мы могли в этом году набрать объектов на несколько миллиардов, если бы были подходящие.

– Несколько миллиардов только на приобретение недвижимости или это общий объём инвестиций с учётом ремонта?

– Общий объём инвестиций. Например, оба текущих проекта – примерно по 100 млн рублей каждый.
Коллективные инвестиции не ограничивают нас в денежном объёме. Скорее ограничения связаны с тем, чтобы найти доходный и безопасный проект. У нас, кстати, уже возникла небольшая очередь из инвесторов. На одном из наших проектов в Сочи мы ввели лимит: принимаем не более 100 млн рублей от одного инвестора, чтобы была возможность для большего количества людей поучаствовать в проекте.

– На каких условиях привлекаете деньги?

– Первый вариант – когда люди ориентированы на фиксированный доход. Они получают от 15 до 18% годовых. Второй – партнёрский. Здесь нет гарантированной доходности, прибыль – по результатам реализации проекта. На старте мы представляем объект и схемы работы, а инвесторы уже принимают решение. Как правило, их больше устраивает второй вариант. Иногда вознаграждение забирают не деньгами, а недвижимостью. Для нас это очень удобно, поскольку мы получаем не только инвестора, но и готового покупателя. 

– А какой у вас порог входа в проект?

– От 500 000 рублей. Таких инвесторов много. Сейчас депозитные ставки сильно упали, люди стали забирать деньги из банков. А куда пойти с 500 000 рублей или 1-2 млн? Хороший объект за такие деньги купить сложно. С валютой на 500 000 рублей тоже особо не разгонишься. Кроме того, хранить деньги в долларах, конечно, выгоднее, чем в рублях, но и доллары тоже девальвируются, американцы их постоянно печатают. В акции можно вкладывать, но не все накопления. Недвижимость – более понятный актив.

– В каких регионах работаете, кроме Москвы и Петербурга?

– В Сочи и Ялте. Там мы строим, а не реконструируем. Ялта – очень перспективный рынок, но крупные инвесторы боятся туда идти, опасаются санкций. 

– Строите вы тоже за счёт инвесторов?

– Мы купили землю, а строим по эскроу, так выгоднее. Но в целом с банками я стараюсь работать очень аккуратно, коллективные инвестиции – более устойчивая бизнес-модель. Много мелких участников, которые дают по 500 000 рублей, стабильнее, чем один моноинвестор. Он сегодня придёт, а завтра передумает и уйдёт или у него возникнут какие-то проблемы. Плюс обязательно у него будет жена-дизайнер или другие родственники, которых придётся привлечь к проекту… А множество инвесторов – это целая машина. И у них нет задачи отнять у меня бизнес, их цель – заработать деньги вместе со мной.

NSP ДОСЬЕ

  • Фонд коллективных инвестиций «Рентавед» занимается подбором, редевелопментом, куплей-продажей объектов жилой и коммерческой недвижимости. 
  • После увеличения капитализации активы продают, сдают в аренду или реализуют в качестве готового арендного бизнеса. 
  • Сейчас «Рентавед» реализует проекты в пяти регионах России – Москве и Подмосковье, Петербурге, Сочи и Республике Крым. 
  • Совокупная стоимость портфеля недвижимости и земельных активов фонда составляет 6,4 млрд рублей.