НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

24 июня, 02:44

Недостижимый «Олимп»

13 января 2017 в 14:40

Власти Ленобласти не выдадут разрешение на ввод уже готового корпуса ЖК «Олимп», пока застройщик не исправит градостроительную документацию и не заключит инвестсоглашение по социальным и транспортным объектам.

Власти Ленобласти не выдадут разрешение на ввод уже готового корпуса ЖК «Олимп», пока застройщик не исправит градостроительную документацию и не заключит инвестсоглашение по социальным и транспортным объектам.

Речь идет о жилом комплексе в микрорайоне «Южный» города Всеволожска, который возводит компания «ГлавСтройКомплекс». О конфликте, возникшем в этом микрорайоне между чиновниками и застройщиками, NSP уже писала. Так, по требованию властей Ленобласти уже отменены градостроительные планы по нескольким участкам, где было запланировано жилье. Причина в том, что градпланы не соответствуют проекту планировки территории, который в свою очередь противоречит Правилам землепользования и застройки. Основные претензии властей сводятся к тому, что жилье не обеспечено подъездными дорогами (есть только временные строительные), парковками и социальными объектами. По этой же причине не принимают в эксплуатацию и уже готовые дома.

Теперь в конфликт чиновников и застройщиков (помимо «ГлавСтройКомплекса» здесь, в частности, работает компания «ГарантЪ») вовлечены и граждане, купившие квартиры. К губернатору региона обратилась одна из дольщиц ЖК «Олимп». Корпус 4.1, в котором она приобрела жилье, уже построен. Гражданка требует предоставить дольщикам гарантии защиты их прав и не препятствовать вводу объекта, а уж потом шантажировать застройщика. Тем более подъезд к этому корпусу имеется.

Представители «ГлавСтройКомплекс» заявили, что, когда получали разрешение на строительство и возводили дом, вопрос с прокладкой улиц не обсуждался. Компания не отказывается от планов по созданию школы и детских садов, но не видит необходимости в строительстве школы более чем на 1000 мест для ввода 300-квартирного дома.

«От планов вы не отказываетесь, но и обещаний не выполняете. В 2014-м вы сдали несколько корпусов, расположенных севернее обсуждаемой территории. А предусмотренных паркингов до сих пор нет»,– парировал заместитель председателя правительства Ленобласти Михаил Москвин. По словам председателя Комитета по архитектуре и градостроительству Евгения Домрачева, застройщик уже не раз получал предписания: «Помимо отсутствия дорог и социальных объектов, есть и другие нарушения. Компания построила больше, чем предусмотрено градпланом: 17 500 кв.м вместо 12 000 кв.м. Превышена и допустимая высота». Он предложил девелоперу два варианта: снести «лишние» метры или получать разрешение на отклонение от предельных параметров. Но, по его словам, такой бумаги  застройщик не получит, пока не устранит несоответствия между Правилами землепользования, проектом планировки и градпланами участков. Кроме того, компании предстоит заключить четырехстороннее соглашение о развитии территории, то есть гарантировать финансирование дорог и социальных объектов. Г-н Домрачев также уточнил, что власти пошли навстречу компании и не стали отменять градпланы по объектам, где уже есть дольщики, хотя формальные основания для этого есть.

«Дольщики могут провести общее собрание и написать письмо, что готовы жить без парковок, подъездных дорог и социальных объектов. Но если мы примем такой объект, уже завтра граждане будут требовать у нас места в детских садах и писать, что не могут припарковать свои автомобили. За выдачу разрешения на ввод с такими нарушениями предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Кто ее на себя возьмет? Застройщику предложен законный вариант решения проблемы, теперь все зависит от него», – подытожил Михаил Москвин.

Конфликт развивается по уже известному сценарию. Когда стройка начиналась, муниципалы утверждали градостроительную документацию и выдавали разрешения на строительство. Случайно или нарочно они не заметили расхождений в бумагах. Разобраться теперь, кто виноват, будет непросто. Зато требовать у чиновников ввода новостроек будет не компания, а дольщики. И это хороший «социальный рычаг». Кстати, на подходе сдача еще нескольких домов с похожими проблемами…