НАШ ЦИТАТНИК: «Петербургский рынок недвижимости в стагнации с апреля. Резкого роста или, наоборот, оттока региональных клиентов я не вижу. Возможно, в период нестабильности большинство людей предпочтет вкладывать деньги там, где им уже все понятно и знакомо...» Екатерина Запорожченко

19 мая, 06:02
23 февраля 2015 в 05:40

Музей за счет инвестора?

Судьба Конюшенного ведомства решится на этой неделе. Во вторник вердикт по проекту превращения памятника федерального значения в фешенебельный апарт-отель вынесет Совет по культурному наследию.

yle="text-align: justify;">

Судьба Конюшенного ведомства решится на этой неделе. Во вторник вердикт по проекту превращения памятника федерального значения в фешенебельный апарт-отель вынесет Совет по культурному наследию.

Накануне планы инвестора и аргументы оппозиции заслушали в Академии художеств. Обсуждение стало своеобразной репетицией перед «генеральным сражением». Главный предмет споров — сводчатые галереи первого этажа в корпусе, обращенном к Фонтанке. «Мы пошли навстречу пожеланиям экспертов максимально бережно отнестись к этому двухсветному пространству и сократили число апартаментов с 70 до 59», — поясняет Алена Мургина, представитель компании-инвестора «Оранж-девелопмент». Идея выгородить в галереях отдельные апартаменты с помощью самонесущих конструкций, которые не будут опираться на исторические стены,  остается. Как и возможность лет через 100–200, если понадобится, демонтировать их и раскрыть галереи.

Защитников наследия компромиссные корректировки не устроили. Профессор Андрей Пунин призвал инвестора создать здесь не апартамент-отель, а музей или художественную галерею. Инвестор возразил: город передал памятник под целевую реконструкцию — для создания гостиницы. И на проект (до начала работ) уже потрачено более полутора миллиардов рублей. Если всерьез обсуждать музей, то для управления подобным комплексом нужна специальная структура с немалым бюджетом на организацию выставок, привлечение посетителей и проч. В России главный инвестор таких проектов — государство. Казенные средства на Конюшенное ведомство ни город, ни федералы выделять не намерены. Эксперты поговорили о возможной компенсации инвестору понесенных затрат и возвращении памятника городу, но вряд ли дело пойдет дальше размышлений. Тем более что губернатор Полтавченко, побывав на объекте, признал: если инвестор откажется от реконструкции, у города вряд ли хватит денег на сохранение здания.

«Сохранение галерей — непременное условие реализации проекта», — убежден депутат ЗС Борис Вишневский. Если это решение не будет принято, градозащитники намерены в суде оспаривать предметы охраны памятника (галереи туда не включены) и историко-культурную экспертизу, которая допустила возможность их застройки.

В «Оранж-девелопменте» убеждены, что действуют по закону и проект максимально сохраняет памятник. Председатель КГИОП Андрей Макаров на заседании присутствовал, но от высказываний воздержался.