Пиррово изъятие

Как сообщил председатель КГИОП Сергей Макаров, комитет лишь однажды воспользовался правом изъятия объекта наследия у его собственника. Речь идет о бывшем доме поэта Слепушкина, хозяин которого ни в какую не хотел заниматься его реставрацией. Но процедура так до конца доведена и не была: «Недостаточно судебного решения об изъятии – необходимо выкупить этот объект по рыночной стоимости», – пояснил председатель КГИОП. Памятник предполагали вернуть городу, а денег в бюджете на это не нашлось, так что собственник остался при своих. По мнению г-на Макарова, изъятие памятника – вовсе не панацея: «Даже если нашлись деньги, что с ним делать дальше? Кто возьмет на себя заботу о объекте наследия?» Как считают в «охранном» ведомстве, система штрафов за нарушение охранного обязательства более эффективна: «Есть примеры, когда в результате судов с пользователей взыскивались 5-6 млн рублей».

Историю с Конюшенным ведомством тоже можно расценивать как вариант с изъятием памятника. С той разницей, что его город забрал у инвестора (компании «Оранж-Девелопмент»), планы которого чиновникам сначала нравились, а после возмущения общественности – резко разонравились. В итоге полтора года никакие работы на аварийном объекте не ведутся. Другого инвестора так и не нашли. Рабочая группа под эгидой Комитета по культуре в муках рожает концепцию использования объекта. В кулуарах говорят, что сейчас обсуждают идею помимо выставочных залов создать там гостиницу – по крайней мере, в той части, которая обращена к Конюшенной площади. Собственно, инвестор с этого и начинал...