НАШ ЦИТАТНИК: «Дифференциация условий семейной ипотеки по составу семьи отражает ее изначальную задачу – адресную поддержку, а не универсальный инструмент для всех. Для семей с одним ребенком сохраняются альтернативные меры поддержки, включая материнский капитал...» Денис Заседателев

11 февраля, 09:38

Банкет продолжается

4 мая 2015 в 05:40

Ресторан «Любимый» на Индустриальном пр., 40, лит. Б сносить не будут. Служба госстройнадзора проиграла арбитражный спор.

yle="text-align: justify;">Ресторан «Любимый» на Индустриальном пр., 40, лит. Б сносить не будут. Служба госстройнадзора проиграла арбитражный спор.

Обитатели дома 40 воюют с владельцами нежилой пристройки (850 кв.м), в которой расположен ресторанный комплекс. Граждане, а следом и власти обвинили фирму в незаконной реконструкции.

Дом возведен в 2000‑м. К жилым секциям было пристроено двухэтажное здание. С конца «нулевых» объект принадлежит фирме «Абсолют». Здесь несколько банкетных залов, караоке-бар и т. д.

В прошлом году граждане сообщили, что собственник пристройки затеял самовольную реконструкцию (возводит дополнительный этаж для очередного зала). Служба госстройнадзора провела проверку и констатировала, что фирма без разрешения изменила параметры здания по высоте и ширине. Чиновники потребовали привести объект в соответствие с кадастровым паспортом 2008‑го. Однако судьи констатировали, что самовольная реконструкция неравнозначна самострою и до завершения работ невозможно оценить масштаб бедствия. А новый кадастровый учет пока не проведен. К тому же собственник заявил, что пытается получить необходимые бумаги. Чиновники пообещали опротестовать вердикт. Однако они запоздали с подачей апелляции (и к тому же забыли выслать копию ответчику). В итоге апелляционный суд отказался рассматривать дело, а на днях суд кассации узаконил это решение. Теперь вердикт первой инстанции считается вступившим в силу.