НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

19 июня, 03:55

В Москве суды разбираются, могут ли жильцы многоквартирного дома владеть подвалом

17 октября 2024 в 15:26

Группа москвичей отстаивает через суд право владения подвалом дома. Если они выиграют, их аргументы смогут использовать и петербуржцы, полагают юристы.

Фото: NSP

Жители многоквартирного дома на Новой Басманной улице в столице пытаются доказать в суде, что подвальные помещения их дома являются общедолевой собственностью. Граждане подали иск к департаменту городского имущества Москвы, так как обнаружили, что на спорные помещения, используемые для обслуживания дома, зарегистрированы имущественные права стороннего лица (города Москвы). 

Меж тем в подвале дома находятся коммуникации, например, система холодного водоснабжения проложена открыто под потолком. И к некоторым коммуникациям нет должного доступа. 

С первого раза жители не выиграли. Суд первой инстанции учитывал сроки давности и то, как использовались помещения на дату приватизации первой квартиры — выяснилось, что использовались для складов и торговли. Однако граждане дошли до кассационного суда и тот отправил дело на новое рассмотрение. Следить за развитием сюжета можно на сайте "Электронное правосудие". 

Ситуация для Петербурга актуальная: коммерция в подвалах многоквартирных домов не редкость. Есть и жалобы от жильцов, которые настаивают на том, что подвальные помещения нужны для обслуживания здания и доступа к коммуникациям. 

Мнение эксперта 

Если суд при повторном рассмотрении примет сторону жильцов и признает право общей долевой собственности на подвальные помещения, это может повлиять на аналогичные споры, особенно в Петербурге, полагает юрист практики разрешения споров Rightmark Group Максим Бухаров. Он обращает внимание, что в таких разбирательствах важны следующие аспекты:

  • Дата приватизации первой квартиры. Этот момент определяет режим общей собственности, в силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ. Если помещения уже имели самостоятельные назначения (складское, служебное), это может препятствовать признанию их общими. 
  • Фактическое владение и использование. Жильцам важно доказать, что подвальные помещения использовались как часть общей собственности. Отсутствие владения и пользования значительно усложнит признание их общими. 
  • Договоры и статус помещений. Если подвалы в Петербурге переданы в аренду или имеют особый статус (например, защитные сооружения, в силу ст. 214 Гражданского кодекса РФ и иных нормативных актов), это станет аргументом против их включения в общую долевую собственность.