НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

16 июня, 23:47

Ссора на мосту

2 февраля 2018 в 14:56

Дорожники не могут рассчитаться между собой за строительство Яхтенного моста. Переправа обошлась им в 2 млрд рублей, но не все внесли деньги полностью.

Дорожники не могут рассчитаться между собой за строительство Яхтенного моста. Переправа обошлась им в 2 млрд рублей, но не все внесли деньги полностью.

Яхтенный мост, соединяющий Приморский район и стадион на Крестовском острове, возведен по требованию ФИФА к началу Кубка конфедераций-2017 на средства компаний, специализирующихся на транспортном строительстве. В частности, в реализации проекта поучаствовали «Метрострой», «Пилон», «АБЗ-Дорстрой», «ВАД» и ПО «Возрождение». Сбор средств шел через организованную ими ассоциацию «Открытое пространство». Роль генподрядчика взял на себя «Пилон». Пешеходное движение по Яхтенному мосту открылось 16 июня 2017-го.

Однако теперь ассоциация «Открытое пространство» намерена взыскать через суд 285 млн рублей с компании «Метрострой», которая внесла 865 млн рублей вместо оговоренных ранее 1,15 млрд. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». Из-за нехватки средств ассоциация не может полностью рассчитаться с подрядчиком. В «Метрострое», впрочем, заявляют, что официальных претензий не получали. С согласия акционеров, среди которых есть и администрация Петербурга, компания отдала на строительство моста практически всю чистую прибыль (96%) за 2015-2016 годы. Если учесть, что финансировать стройку договаривались из прибыли, «Метрострой» вправе на этом остановиться. Но руководство компании готово еще раз поставить денежный вопрос перед владельцами, если в «Пилоне» подтвердят, что потратили на стройку больше, чем получили.

Затраты на мост, напоминает издание, распределились следующим образом: ОАО «Метрострой» должно было внести 1,15 млрд рублей, ЗАО «Пилон» – 426 млн рублей, ЗАО «АБЗ-Дорстрой» – 171 млн рублей, ЗАО «ВАД» – 109 млн рублей, ЗАО «ПО «Возрождение» – 56 млн рублей. Размер взносов, уточняют в «Метрострое», был установлен исходя из максимального размера капвложений. Нужно проверить, сколько потратили на мост фактически. Это будет непросто, если учесть, что «АБЗ-Дорстрой» и «Пилон» участвовали в строительстве не только финансами, но также стройматериалами и работами.