НАШ ЦИТАТНИК: «Петербургский рынок недвижимости в стагнации с апреля. Резкого роста или, наоборот, оттока региональных клиентов я не вижу. Возможно, в период нестабильности большинство людей предпочтет вкладывать деньги там, где им уже все понятно и знакомо...» Екатерина Запорожченко

20 мая, 13:57
12 ноября 2017 в 21:40

Кредитная лазейка прикрыта

Верховный суд решил, что грабительские проценты по микрокредитам должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора.

Решение позволит заемщикам в десятки раз снизить сумму своих долгов. Особенно оно порадует тех, у кого микрофинансовые организации пытаются описать и отнять единственную квартиру.

Верховный суд (что даже несколько неожиданно) в этом вопросе встал на прочные рельсы здравого смысла.

Суд пояснил, что при сильной нужде взять деньги на короткий срок под большой процент – не грех, такое случается, мало ли какие у людей обстоятельства. Но насчитывать те же проценты за пределами прописанного в договоре срока – неправильно. «Это искажает цели деятельности МФО», – подчеркнуто в решении ВС. (Возможно, впрочем, у многих организаторов схемы МФО свое представление об «истинных целях».)

В конкретном деле, дошедшем до высшей судебной инстанции, сумма долга снизилась в 43 раза. Некий житель Иваново одолжил у компании «Доступно Деньги» 10 000 рублей на две недели, под 730% годовых. Проще говоря – под 2% в день. Отдать должен был 25 000. Но не отдал. А через 14,5 месяца кредитор подал иск и потребовал вернуть 108 540 рублей. Районный суд счел требование чрезмерным и обязал вернуть основной долг (10 000 рублей), проценты за пользование займом – 15 000 и штраф за просрочку – 700 рублей.

Ростовщик обратился в апелляционную инстанцию. Там сумму, подлежащую возврату, увеличили до 93 000.

Верховный суд призвал местные суды проверять принципы разумности и справедливости условий каждого договора, по которым возникли судебные споры.

ВС указал: согласно статье 809 Гражданского кодекса, проценты – плата за использование денег, и они не могут быть снижены судом. Однако отметил: если человеку дают займ не с целью предпринимательской деятельности, то к кредиту уже применяется другая статья – 807 ГК РФ, и нужно ориентироваться на закон о деятельности МФО.

ВС отмечает, что колоссальные проценты как раз и объясняются краткосрочным характером кредита, и нельзя рассматривать такие условия как бессрочные.

730% годовых могли начисляться 15 дней, и тут кредитор в своем праве. Но дальше должна была действовать средневзвешенная ставка ЦБ РФ для потребительских кредитов – 17,53% годовых. И сумма «дополнительной» задолженности была снижена до 2170 рублей.

Жителю Иваново повезло.

Но неясно, будут ли петербургские суды принимать во внимание позицию ВС, рассматривая многочисленные дела, связанные с деятельностью петербургской МФО «Деньги? Здесь!», созданной Юрием Зайвием: схема та же, но заемщики, как правило, заключали договор с физическим лицом.

По мнению юристов, по крайней мере, теперь позиция должников г-на Зайвия и его команды стала не такой безнадежной.