НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

13 июня, 15:26

Справедливость задним числом

27 августа 2020 в 09:26

Повышение налога по кадастровой стоимости можно будет успешно оспаривать. И даже вернуть переплаченное.

В конце июля вступил в силу 269-ФЗ с поправками в закон о кадастровой оценке и другие нормативные акты. Недавно ФНС опубликовала инструктивное письмо с рекомендациями налоговым службам в регионах. Отчасти это связано с включением в «кадастровый» перечень новых объектов: теперь в него входят машино-места, имущественные вклады «физиков» в уставный капитал предприятий и пр.

По общей норме налог по кадастровой стоимости начисляется с момента регистрации сведений о ней в ЕГРН. Кроме случаев, когда стоимость оспорена в суде и вступило в силу решение «исчислять кадастровую стоимость в размере рыночной».

Если суд (например, по иску администрации) решил кадастровую стоимость повысить – новый налог будет начисляться с 1 января следующего года. Если понизить (что бывает чаще) – с 1 января года, в котором собственник подал заявление о пересмотре. Сейчас новая стоимость учитывается с момента вступления в силу решения комиссии по кадастровым спорам или суда.

То есть собственники получают некоторое преимущество, а в затяжных процессах (споры вокруг кадастровой стоимости нередко тянутся несколько лет) могут вернуть переплаченные налоги.

Разъяснение важное. Потому что с 2020 года при расчёте имущественных налогов для владельцев объектов нежилого фонда в стоимость недвижимости включают НДС – плюс 20% к сумме. Основание – методические рекомендации МЭР. Но – это важно! – методичка трактует подходы именно к кадастровой оценке, а не к рыночной. Значит, собственники имеют хорошие шансы отбиться от повышения налогов, требуя установить «кадастровую стоимость в размере рыночной». Эту позицию поддерживает и Верховный суд.

Правда, если такие иски станут массовыми (что вполне вероятно) и ГБУ будут в массовом же порядке их проигрывать – МЭР придётся пачками менять руководителей госучреждений, это тоже предусмотрено в новом законе. Но об этом пусть болит голова у чиновников, предприниматели, как могут, справляются с кризисом, им не до кадровых проблем имущественного блока…