НАШ ЦИТАТНИК: «Система долевого строительства настроена так, что чем меньше средств на счетах эскроу, тем выше ставка для застройщика. Поэтому мы как антикризисную меру разрешили девелоперам сдвигать чуть вправо срок ввода, чтобы гарантированно достроить дома...» Марат Хуснуллин

18 сентября, 13:18

Память без границ

12 июня 2019 в 21:56

Верховный суд отменил границы мемориальной зоны в Ленобласти и ограничения, установленные на территории в 30 000 га.

Верховный суд отменил границы мемориальной зоны в Ленобласти и ограничения, установленные на территории в 30 000 га.

Границы достопримечательного места «Военно-мемориальная зона «Прорыв блокады Ленинграда, 1941-1944 гг.» были определены в апреле 2018 года приказом областного Комитета по культуре.

На этой территории шли ожесточенные бои; инициаторами создания мемориала выступили поисковые отряды. Зона «охраняемого ландшафта» накрыла земли нескольких поселений – Кировского, Синявинского, Приладожского, Назиевского, Мгинского, Путиловского. Граница зоны протянулась на 70 километров. Здесь расположены населённые пункты и дачные посёлки. Режим охраны предусматривал суровые ограничения хозяйственной деятельности. Нельзя выделять участки под застройку, запрещено добывать полезные ископаемые, прокладывать коммуникации и вообще – вести хозяйственную деятельность, которая может навредить историко-культурному ландшафту.

На уже предоставленных под застройку участках и в сложившихся кварталах строить разрешалось, но не выше 18 метров, а в зоне 150 метров (и менее) от Невы – не выше 12 метров. Площадь временных сооружений – не более 10 кв.м, высота – до трёх метров.

Приказ опротестовали несколько граждан и АО «Кампес» – арендатор песчаного карьера. Граждане отмечали, что новый статус территории фактически лишает их права на труд, разработчики карьера, получившие лицензию, подсчитывали убытки.

С мемориальной зоной у властей получилось не сразу.

Историко-культурная экспертиза (включая установление границ) была проведена в 2014-м; Минкульт включил областную территорию в список достопримечательных мест в декабре 2017-го. Но – почему-то – без указания границ и координатных точек.

В апреле 2017-го областной Комитет по культуре заключил договор с компанией «Добрый город» на проведение ещё одной экспертизы, в результате которой охраняемая территория увеличилась более чем на 40%, а требования существенно ужесточались.

Стоит отметить, что ещё на стадии обсуждения против установления особого режима для такой обширной территории выступал областной Комитет по экономическому развитию и инвестициям. Чиновники указывали, что без работы останутся более 200 человек, прямые затраты на возмещение убытков предпринимателям составят не менее 1,5 млрд рублей; упущенную выгоду и косвенный ущерб (например, от снижения стоимости земли) даже приблизительно не подсчитали. Кроме того, муниципалам предстоят немалые расходы на внесение изменений в ППТ и генпланы… Возникнут проблемы с развитием транспортной инфраструктуры, электрификацией и газификацией (понадобятся дополнительные согласования).

В декабре 2018-го областной суд установил: эксперты из «Доброго города» не обладали надлежащей квалификацией (архитекторы, но отнюдь не историки), Комитет по культуре не располагал полномочиями менять параметры «достопримечательного места». И отменил приказ комитета. Следующие инстанции отменили решение облсуда; дело дошло до Верховного суда. 5 июня высшая судебная инстанция постановила: решение первой инстанции оставить в силе, приказ Комитета по культуре считать недействующим.

Кстати: в январе 2019-го статус достопримечательного места получил «Плацдарм советских войск в битве за снятие блокады Ленинграда Невский пятачок – Невская Дубровка» площадью 5000 га. Ограничения те же; насколько корректно установлены границы – неясно.

Тема, конечно, политически чувствительная. Эта история получила дополнительное ускорение после визита на Невский пятачок президента Владимира Путина (в январе 2018-го). Полагаем, что решения, затрагивающие интересы тысяч людей и огромные территории, должны быть безупречно подготовлены. И юридически – чтобы исключить оспаривание. И экономически, включая расчёт возмещения убытков и потерь для хозяйственной деятельности.

Иначе получится, как подо Мгой: потери огромные, а результата нет…