НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

25 июня, 18:27

Памятники вне конкуренции

26 сентября 2018 в 08:58

Смольный готов отдать инвесторам «целёвкой» завод «Красный треугольник», особняк Витте и другие ценные объекты.

Смольный готов отдать инвесторам «целёвкой» завод «Красный треугольник», особняк Витте и другие ценные объекты.

В Законодательном собрании прошло первое чтение поправок в закон «О порядке предоставления объектов недвижимости…». Документ разработал Комитет по инвестициям. Речь идёт о предоставлении целевым образом объектов культурного наследия, если у инвестора будет статус стратегического. На преференцию смогут рассчитывать компании, готовые вложить в проект не менее 1 млрд рублей. Эту идею летом одобрил Совет по инвестициям под руководством губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Хотя у депутатов она вызвала неоднозначную реакцию. Алексей Макаров назвал предложенный механизм «разбазариванием городской собственности» и призвал не отказываться от процедуры торгов. Законопроект раскритиковал и омбудсмен Александр Абросимов, который попросил народных избранников не рассматривать документ.

Сегодня документ депутатам представлял Юрий Шестериков, представитель губернатора в Законодательном собрании. Он сослался на то, что в городе много объектов культурного наследия, которые необходимо реконструировать, и впервые назвал потенциальных «кандидатов» для предоставления  «целёвкой». В их числе оказались казармы Кавалергардского полка на Захарьевской улице, завод «Красный треугольник» на Обводном канале, бани «Гигант» в Кировском районе, особняк Витте на Каменноостровском пр., 5, особняк Нобеля на Пироговской наб., 19, Оборонительные казармы в Кронштадте.

Депутат Алексей Цивилёв в ответ попросил под запись назвать фамилию чиновника, который будет принимать решение о целевой передаче памятников, и уточнить, как законопроект соответствует заявленной борьбе с коррупцией. Г-н Шестериков сообщил, что решение будет принимать правительство. Денис Четырбок заинтересовался потенциальными инвесторами, ради которых всё и затеяно: «Кому мы доверим эти бесценные сокровища, доставшиеся нам от предков?» Однако интересантов Смольный пока держит в тайне.

Не плясать под дудку Комитет по инвестициям, который «этот вопрос не согласовал даже с КГИОП», потребовал депутат Алексей Ковалёв, предложивший депутатам написать альтернативный законопроект. Нынешний же вариант назвал «ущербом городу и прямым вредительством». Заодно г-н Ковалёв предположит, что найти инвесторов на руинированные здания по программе «памятники за рубль» теперь не выйдет: «Какой дурак пойдёт, если можно и бесплатно получить, ничего не делая». Его поддержала Оксана Дмитриева: «Мы будем своим отдавать памятники в удовлетворительном состоянии, а чужие будут руины восстанавливать?» В общем, коррупционная составляющая документа вызвала серьёзную дискуссию. Сомнение в том, что цель законопроекта – сохранить объекты культурного наследия, высказал и обычно лояльный к смольнинским инициативам Сергей Никешин, глава депутатской Комиссии по строительству и городскому хозяйству.

Михаил Амосов потребовал прописать порядок уведомления участников рынка о предстоящем вовлечении в хозяйственный оборот конкретных объектов и то, как будут выбирать инвесторов, если претендентов окажется несколько.

Алексей Ковалёв поинтересовался и процедурой передачи памятников. Например, как город планирует отдать инвесторам «Красный треугольник», значительная часть которого не является объектом культурного наследия. И какой участок будет «прирезан» к охраняемым корпусам. Ответа депутат не получил.

Тем не менее, выпустив пар, парламентарии приняли законопроект в первом чтении, а на поправки отвели месяц.