НАШ ЦИТАТНИК: «Система долевого строительства настроена так, что чем меньше средств на счетах эскроу, тем выше ставка для застройщика. Поэтому мы как антикризисную меру разрешили девелоперам сдвигать чуть вправо срок ввода, чтобы гарантированно достроить дома...» Марат Хуснуллин

18 сентября, 12:56

Реновация вприглядку

13 апреля 2017 в 07:15

Прежде чем рекомендовать столичный подход к сносу «хрущевок» регионам, надо посмотреть, как он работает, решили сенаторы.

Прежде чем рекомендовать столичный подход к сносу «хрущевок» регионам, надо посмотреть, как он работает, решили сенаторы.

В Совете Федерации обсудили законопроект, регламентирующий расселение и снос «хрущевок» в столице. Конечно, представителей субъектов РФ в первую очередь интересовал вопрос: насколько применима столичная схема к кварталам массовой застройки в других городах?

Претензии к документу известны: права граждан ущемлены, их мнение чиновники могут не учитывать; кварталы и микрорайоны в программу включают произвольно, без четких критериев; коммерсантов из нежилых помещений вообще могут отправить в любой район.

Зампред Комитета СФ по региональной политике Аркадий Чернецкий обратил внимание на то, что в действующем законодательстве отсутствует сам термин «реновация».

Но в целом сенаторы законопроект одобрили, с учетом замечаний.

Инициаторы столичной программы оценивают совокупные затраты на расселение и снос 25 млн кв.м (с учетом нового строительства) примерно в 3,5 трлн рублей – по 140 000 руб. за кв.м. Эксперты считают эту сумму заниженной.

В России жилой фонд в домах периода массовой застройки оценивается в 200 млн кв.м. Например, в Воронеже с 1950-го по 1969 г. было построено 2243 многоквартирных дома – более 2,5 млн кв.м. В Новосибирске – 2925 таких домов, 8,5 млн кв.м.

В Самарской области – 5474 «хрущевки», 20,5 млн кв.м. Цифры по застройке близки к московским, но в столице доходы бюджета за год составляют 1,7 трлн рублей, в Самарской области – на порядок меньше, 143 млрд. И рынок менее активный. И привлекательность для приезжих другая…

Самарский сенатор Дмитрий Азаров предложил: «Нужно пронаблюдать за ходом реализации программы в Москве, обкатать механизм, оценить столичные результаты и тогда рассмотреть возможность ее реализации в других субъектах РФ, обладающих достаточными финансовыми и организационными ресурсами».

Интересно, в каких субъектах ресурсы окажутся достаточными? Возможно (с оговорками) – Петербург, некоторые из сырьевых провинций, где денег много, а «хрущевок» мало. И все. Остальные будут «наблюдать».