НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

24 июня, 20:48

Безопасная старость

18 июля 2019 в 14:26

Петербургский городской суд сохранил исторический статус двухэтажного здания на Ропшинской улице, 10. Судьи подтвердили: дом «помолодел» незаконно, и это позволило застройщику получить разрешение на снос.

Петербургский городской суд сохранил исторический статус здания на Ропшинской улице, 10. Судьи подтвердили: дата постройки изменена незаконно; дом «помолодел», и это позволило застройщику получить разрешение на снос.

Двухэтажное здание в 2014-м приобрела компания «Шелест-сквер». Она планировала разобрать постройку и возвести на её месте девятиэтажный комплекс на 32 квартиры. Проект прошёл все согласования и даже получил разрешение на строительство. Но в октябре 2017-го градозащитники оспорили законность разрешения в суде, который приостановил его действие. Они доказали, что до декабря 2016-го в кадастре и документах ПИБ здание числилось как построенное до 1917 года, а значит, сносить его нельзя по закону. Позднее дату постройки изменили, сославшись на кадастровую ошибку: с 1895-го на 1947 год.

После нескольких судебных разбирательств Куйбышевский районный суд отменил разрешение на строительство, признал незаконным заключение КГИОП и изменение даты постройки.  Управление Росреестра обязали вернуть в документы 1895 год.

В Городской суд поступила апелляция Кадастровой палаты, кадастрового инженера, КГИОП и ООО «Шелест-сквер». Рассмотрение длилось четыре месяца, а заявители трижды просили о переносе. В итоге решение районного суда осталось в силе.

Отметим, что против нового строительства на этом и других участках Петроградского района активно выступали несколько депутатов Законодательного собрания во главе со спикером Вячеславом Макаровым. Они пытались присвоить территориям статус зелёных насаждений общего пользования, включив их в соответствующий городской закон, но застройщики такие поправки довольно быстро оспорили в судах. Затем «зелёный» статус нескольким наделам, включая участок на Ропшинской, пытались придать путём изменений в Генплан.