НАШ ЦИТАТНИК: «Темпы роста ВВП в I и II кварталах оставались высокими. При этом инфляция ускорялась. Это означает, что экономика по-прежнему находится в состоянии значительного перегрева. Резервы рабочей силы и производственных мощностей практически исчерпаны...» Эльвира Набиуллина

27 июля, 00:17

Профи с аттестатом

24 ноября 2015 в 15:25

Союз архитекторов России и Национальная палата архитекторов предлагают законодательно ввести профессиональную аттестацию зодчих.

Как пояснил Владлен Лявданский, вице-президент Петербургского Союза архитекторов, изменения должны узаконить статус зодчего как квалифицированного профессионала, который вправе заниматься архитектурной деятельностью. «В России сложилась парадоксальная ситуация: вузы (после присоединения к Болонской хартии) перестали выпускать профессиональных архитекторов (диплом — лишь свидетельство о высшем образовании), а послевузовской аттестации нет. Фактически сегодня заниматься архитектурой может практически кто угодно, особенно под крылом строительной организации, у которой есть допуск СРО», — комментируют в Союзе архитекторов. Результат для всех очевиден —новостройки, уродующие города.

В стремлении кардинально изменить ситуацию зодчие предлагают внести изменения в Федеральный закон «Об архитектурной деятельности». Помимо требований о персональной аттестации законопроект предполагает, что право на работу может получить мастерская, если в ней есть минимум два аттестованных профессионала. При этом более половины состава учредителей должны составлять аттестованные зодчие. Работа архитекторов должна соответствовать утвержденным стандартам профессиональной деятельности и Кодексу профессиональной этики. Повышение квалификации должно происходить ежегодно (сейчас — раз в пять лет). Надзор за обучением и проведение квалификационной аттестации зодчие предлагают поручить Союзу архитекторов и Национальной палате архитекторов. Впрочем, у этой нормы есть противники. Так, в Национальном объединении проектировщиков и изыскателей, которое объединяет пару сотен СРО, считают, что именно этот орган лучше всего подходит для решения вопросов, связанных с архитектурной деятельностью.