НАШ ЦИТАТНИК: «С федеральным законом о реновации все понятно. Это набор заготовок. Субъект РФ берет ту, которая ему больше нравится, и напильником делает из подводной лодки самолет. Логику местного закона я понять затрудняюсь. В недоумении и урбанисты...» Виталий Никифоровский

10 августа, 05:42
31 августа 2015 в 01:20

Реновация без изысков

Сотрудничество «СПб Реновации» и шведского бюро Semren & Mansson завершилось конфликтом. Бывшие партнеры обменялись многомиллионными исками. Дело идет к независимой судебной экспертизе.

yle="text-align: justify;">Сотрудничество «СПб Реновации» и шведского бюро Semren & Mansson завершилось конфликтом. Бывшие партнеры обменялись многомиллионными исками. Дело идет к независимой судебной экспертизе.

А начиналось все пышно и помпезно. Фотографии архитекторов из знаменитого бюро красовались на рекламных плакатах компании «СПб Реновация». Шведы признавались, что именно крупный заказ на проектирование 35 000 кв.м жилья в Колпино (проект «Астрид») побудил их открыть офис в Петербурге в 2012 году и заняться поиском других российских заказчиков. Поработав над колпинским проектом, стороны договорились сотрудничать и при освоении крупного массива в Рыбацком (сначала проект назывался «Гутенборг», сейчас — «Живи! В Рыбацком»). Застройщик собирался применять передовые европейские технологии. Например, в стеновых конструкциях хотели использовать дорогие композитные материалы, в отделке фасадов — дерево.

По версии проектировщиков, «СПб Реновация» в одностороннем порядке уведомила их о расторжении договора, хотя бюро успело выполнить значительную часть согласованных работ. Сейчас заказчик пытается через суд взыскать с Semren & Mansson 28,6 млн рублей аванса, а также 11 млн рублей пени. «СПб Реновация» доказывает, что была вынуждена отказаться от контракта из-за оплошности проектировщиков: мол, часть документации не соответствует российским нормативам. Бюро Semren & Mansson подало встречный иск, посчитав, что заказчик должен ему 8,2 млн рублей. Обе стороны согласны на судебную экспертизу, которая должна оценить объем и качество выполненных работ, а также их соответствие изначальному контракту. Арбитраж направил запросы в несколько экспертных организаций. Следующее заседание по делу назначено на 16 октября.

Исполнительный директор ООО «СПб Реновация» Андрей Репин специально для «НП» прокомментировал ситуацию так: «Грубейшее нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и предоставление некачественной проектной документации привели к тому, что заказчик утратил интерес к результатам этих работ. «СПб Реновация» на законном основании потребовала возврата перечисленных авансов».

«НП» Мнение

Вроде бы частный конфликт, но как чувствуется в нем дух эпохи! Не время сейчас для легионеров ни в спорте, ни на строительном рынке. Не время и для импортных изысков.