НАШ ЦИТАТНИК: «Надо очень аккуратно подходить к частичному изменению фасадов, поскольку оно порой довольно серьёзно меняет здания. Можно удлинить нос Венере Милосской, талию усилить, ноги укоротить. Но Венеры Милосской мы уже тогда не получим...» Владимир Григорьев

13 апреля, 19:36

Вперед, к неолиту!

10 февраля 2014 в 05:00
2 737

Вперед, к неолиту!

Городской суд отменил скандальное распоряжение КГИОП, которое фактически разрешало застройку большей части Охтинского мыса.

Специалисты ОДЦ «Охта» (собственника участка) решение суда не комментируют, напоминая, что у них нет планов развития этой территории. С тех пор как компания (в том числе под давлением общественного мнения) отказалась от идеи построить здесь небоскреб «Охта-центра», она не решила, заниматься альтернативными проектами для этого участка самостоятельно или переуступить его другим девелоперам. («НП» не раз рассказывала читателям об этом.) Если быть точными, городской суд признал незаконным распоряжение КГИОП, принятое в июле 2013‑го.

Этот документ закреплял за Охтинским мысом статус достопримечательного места регионального значения и регламент его использования. Здесь допускалась общественно-деловая и жилая застройка высотой 48 м по периметру с доминантами до 63 м в глубине территории. Подписал распоряжение экс-председатель комитета Александр Макаров, недавно покинувший пост «по семейным обстоятельствам». Кстати, этот документ был главной претензией градозащитного сообщества к деятельности г‑на Макарова. Его отмена означает, что ситуация отыгрывается назад: теперь это снова выявленный объект культурного наследия.

Градозащитники торжествуют. «Теперь Газпрому (ОДЦ «Охта» — его «дочка». — «НП») не удастся застроить Охтинский мыс и уничтожить находящиеся там археологические памятники», — убежден депутат ЗС Борис Вишневский. Он считает принципиально важным, что суд еще раз подтвердил недостоверность историко-культурной экспертизы (т. н. экспертиза Лагунина), на выводах которой было основано отмененное распоряжение. «Центральный совет ВООПИиК готовит свою экспертизу, — напомнил глава Петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис. — Скоро мы представим этот документ на согласование КГИОП».

По убеждению экспертов, поскольку памятники археологии с момента их выявления априори считаются объектами федерального значения — тема масштабной застройки должна быть окончательно закрыта. «Возможно, собственники участка будут апеллировать к Верховному суду, но, думаю, не найдут там сочувствия, — предполагает Александр Марголис. — Надеюсь, что губернатор Петербурга Георгий Полтавченко поступит так, как обещал градозащитникам: официально подтвердит невозможность застройки Охтинского мыса».

Активисты предлагают провести конкурс проектов и превратить мыс в археологический парк. На первом этапе можно использовать опыт Новой Голландии — изыскать средства, чтобы привести территорию в порядок и открыть ее для горожан.

Кстати, проводимая историко-культурная экспертиза охватывает не только Охтинскй мыс, но и соседнюю территорию, где когда-то стоял шведский город Ниен: там тоже сохранились археологические объекты.

«НП» досье

Среди памятников Охтинского мыса входят: стоянки эпохи неолита и раннего металла; городище XIII века; крепость Ландскрона (около 1300 года); крепость Ниеншанц (XVII век).