НАШ ЦИТАТНИК: «После 1 июля, если покупатель жилья не работает в IT и не может претендовать на семейную ипотеку, условия будут существенно отличаться. Не стоит рассчитывать на снижение цен на новостройки, на новые льготные программы, на низкую ключевую ставку...» Екатерина Немченко

3 мая, 17:36

Для защиты объектов благоустройства изменят статью о мелком хулиганстве

10 сентября 2023 в 08:57

Сенатор РФ Иван Абрамов предлагает изменить наказание за мелкое хулиганство и повреждение чужого имущества, чтобы сохранять объекты благоустройства. Его законопроект о корректировке двух статей Кодекса об административных нарушениях поступил в Госдуму.

Фото: NSP.RU

Автор беспокоится за сохранность общественных пространств, общедоступных спортивных площадок, дорожек, малых архитектурных форм, детских городков, благоустроенных парков, клумб, освещения городов, отремонтированных фасадов исторических зданий и других объектов. Он полагает, что в последние годы в стране уделяется большое внимание внешнему облику городов и сел, но остро стоят вопросы содержания и сохранности созданных и обновленных пространств, бережного отношения к ним жителей, а также воспитания подрастающего поколения.

Он уверен, что случаи хулиганства и вандализма, связанные с порчей объектов благоустройства, необходимо придавать широкой огласке, а к нарушителям применять действенные меры. Вот только существующие механизмы воздействия не всегда результативны. Например, статьи за уничтожение или повреждение чужого имущества и за мелкое хулиганство могут применять в некоторых случаях порчи муниципального имущества. Но предусмотренные ими санкции не годятся. Так за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без значительного ущерба (до 5000 рублей) положен штраф от 300 до 500 рублей. Автор предлагает увеличить ответственность – штраф от 500 до 5000 рублей или обязательные работы – до 100 часов.

За мелкое хулиганство, а это в том числе и уничтожение или повреждение чужого имущества, сейчас штраф составляет от 500 до 1000 рублей. Но могут и арестовать на срок до 15 суток. Автор законопроекта задается вопросом, почему изоляция от общества (без возложения на нарушителя общественно полезных функций и при дополнительных затратах на его содержание) более эффективна, чем, к примеру, обязательные работы. И предлагает дополнить перечень возможных наказаний теми самыми обязательными работами на срок до 100 часов.