Опубликовано решение 48-й сессии ЮНЕСКО по Петербургу
Опубликованы решения по итогам 48‑й сессии ЮНЕСКО, включая вопрос по Петербургу. Как и предполагалось, эксперты рекомендуют отказаться от башен в Лахте, дворца бракосочетаний и колокольни Смольного собора.
ЮНЕСКО опубликовала решения, принятые на 48‑й сессии, которая прошла в Пусане в июле 2026 года. В отношении Петербурга рекомендации соответствуют предварительно опубликованным проектам решений.
Так, обе заявленные башни в Лахте (высотой 555 и 703 метра) расцениваются как угроза объекту Всемирного наследия. Если на их строительство будут выданы разрешения, это может привести к тому, что исторический центр Петербурга попадет в перечень объектов ЮНЕСКО, находящихся под угрозой.
Вызывают возражения строительство дворца бракосочетаний на полуострове Рожок (работы уже начаты, но фактически приостановлены) и колокольни Смольного собора (пока только заявленной). Колокольню, напомним, предлагают возвести из современных материалов и не на исторически задуманном месте.
Кроме того, ЮНЕСКО рекомендует внести изменения в законодательство об охране исторического центра и ценных объектов Петербурга: создать буферные зоны, разработать план управления объектом ЮНЕСКО (документ в свободной форме). В федеральное законодательство об охране культурного наследия (73-ФЗ) рекомендовано внести поправки, учитывающие требования по выполнению конвенции об охране всемирного наследия.
Вместе с тем, эксперты отмечают высокий уровень реставрации в Царском Селе и в Новой Голландии.
От Петербурга до 1 февраля 2027 года ждут обновлённый отчет. Вопрос сохранности исторического центра города будет обсуждаться на 49‑й сессии ЮНЕСКО.
«Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако территория, взятая под охрану, описана лишь на уровне границ входящих в нее элементов. Режимы использования, предмет охраны, буферные зоны не утверждены.
Карты с описанием элементов объекта всемирного наследия есть на сайте ЮНЕСКО.
NSP рассказывала ранее о дискуссии вокруг того, есть ли у нашей страны обязательства формировать и направлять в ЮНЕСКО отчеты о крупных проектах, которые могут повлиять на Объект всемирного наследия.