НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

16 июня, 12:26

Пограничные бои под Токсово

20 февраля 2017 в 21:20

СНТ «Защита» не смогло легализовать границы нескольких участков (287 га) в Новом Токсово.

СНТ «Защита» не смогло легализовать границы нескольких участков (287 га) в Новом Токсово. 

Садоводство «Защита» пытается вывести эти территории из-под юрисдикции Минобороны.

На днях в арбитраже завершился очередной раунд увлекательной борьбы. Граждане проиграли, но уже готовят новые иски.

СНТ «Защита» создано еще в 1990 годы на отчуждаемых землях войсковой части № 33491. (Документ о разделе земель подписали тогдашний глава Леноблкомимущества Александр Дрозденко и командир в/ч 33491 полковник Виктор Вареница.) Постепенно садоводство разрослось и разделилось на несколько товариществ. Правовой статус пятен оставался неопределенным.

 В 2007‑м федералы начали масштабную ревизию. В частности, они сформировали новый участок Ржевского полигона площадью почти 74 000 га. Это вызвало возмущение садоводов, чьи наделы снова оказались в границах стрельбища. В дальнейшем «хозяйственные» эпизоды стали частью дел, возбужденных против экс-министра МО и его сподвижников. В судах рассматривались десятки локальных споров. В 2014-м СНТ «Защита» отстояло свои права на территорию 58 га в районе Нового Токсово, на 24-м км Ленинградского шоссе. В том деле был один важнейший  нюанс. Суд не просто обязал администрацию района передать спорную землю садоводам в аренду. Арбитраж признал, что большой массив общей площадью 2000 га не относится к землям полигона. Военные пытались оспорить вердикт, но опоздали с подачей жалобы. 

Теперь эти 2000 га – фактически неразграниченная территория (за исключением куска в 58 га, отвоеванного СНТ «Защита»). В границах спорных земель есть леса, болота, озера – и еще несколько садоводств, которые занимают свыше 300 га. В их числе – СНТ «Лазурное», «Хрустальное», «Озерное» и некоторые другие. По словам председателя СНТ «Защита» Сергея Атаманчука, всего на этой территории функционирует пять садоводств. Решение арбитража об изъятии у Минобороны 2000 га, безусловно, обрадовало граждан, но не сняло всех вопросов. «Непосредственно СНТ «Защита» занимает совокупно 92 га, – рассказывает г-н Атаманчук. – В отношении большей части нашего пятна мы решили вопрос, но остались еще десятки гектаров с непонятным статусом. Такая же ситуация у соседних СНТ, с которыми мы договорились о совместном решении земельных проблем. Мы утвердили схему раздела участков и обратились к муниципалам, чтобы они помогли вырезать из общего массива площади, реально занятые садоводствами. Ничего лишнего мы не просим, но снова началась бюрократия».

СНТ обратилось в суд с требованием поставить на учет два участка общей площадью свыше 287 га, чтобы в дальнейшем каждое садоводство формировало из них собственные пятна. На днях арбитраж отказал, посчитав, что заявители еще не исчерпали внесудебные возможности поставить пятна на учет. Военных к этому делу вообще не привлекали.

«Будем искать новые варианты, – заявляет г-н Атаманчук. – Скорее всего, каждое из соседних СНТ будет подавать собственные иски».

По данным NSP, муниципалы осторожничают неспроста. В прошлом году, воодушевившись опытом СНТ «Защита», администрация района пыталась разом закрепить за собой право распоряжаться участками общей площадью 845 га вблизи Нового Токсово. Однако в ноябре муниципалы проиграли в кассации. И компания «Хонка-Парк», по-видимому, лишится 12 га в Новом Токсово. Судьи посчитали, что успех СНТ «Защита» – еще не повод раздавать соседние пятна направо и налево. Кроме того, некоторые дела стали проходить в закрытом режиме.

>Мнение NSP 
Сергей Атаманчук – бывший начальник МЧС по Выборгскому району. Активисты обвиняют его в самозахвате, в самовольных рубках леса, в строительстве незаконной дороги к дачному массиву. А поскольку он занимается этим много лет и без каких-либо последствий – можно предполагать, что г-н Атаманчук располагает определенным административным ресурсом. Но в этом случае соседним садоводствам не стоит рассчитывать, что их узаконят «по прецеденту».&nbsp