НАШ ЦИТАТНИК: «Система долевого строительства настроена так, что чем меньше средств на счетах эскроу, тем выше ставка для застройщика. Поэтому мы как антикризисную меру разрешили девелоперам сдвигать чуть вправо срок ввода, чтобы гарантированно достроить дома...» Марат Хуснуллин

19 сентября, 01:09

Компания «Геральда» заплатит годовую арендную ставку

29 февраля 2016 в 05:40

Смольный за пустяковое нарушение в 100 раз завысил неустойку арендатору здания на Думской ул., 2А (портик Перинной линии): тот с задержкой уведомил КИО о сдаче объекта в субаренду.

За формальное нарушение фирму заставили заплатить годовую арендную ставку. Суд вступился за предпринимателей, но «осадок остался».

Под санкции Смольного угодила компания «Геральда», подконтрольная предпринимателю Андрею Кошкину. Фирма с 2005-го года арендует портик площадью 306 кв.м. (Оригинал был построен в начале XIX века по проекту Л. Руска, но разобран в 1963 году из-за строительства станции метро «Невский проспект»; в 1972-м памятник восстановили.) По договору с КИО фирма обязана уведомлять собственника о сдаче помещений в субаренду. Первого декабря 2014-го «Геральда» передала объект фирме «Люми» — под галерею модной одежды. Комитет получил уведомление об этом только 30 декабря. Чиновники выставили штраф — 4 761 794 рубля, что соответствует годовой плате за аренду здания. Хотя в договоре такие условия не были прописаны. Все три инстанции арбитража подтвердили, что требовании неадекватны, и снизили сумму до 53 800 рублей. Причем эти деньги арендатор давно предлагал уплатить добровольно. На днях суд кассации узаконил вердикт. Юристы называют это дело абсурдным, но видят в нем «отражение эпохи». «За последний год наметилась тенденция: КИО предъявляет претензии арендаторам по любым возможным основаниям, вне зависимости от существенности нарушения, — говорит Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры». — Вероятно, это связано с необходимостью наполнять бюджет, но с точки зрения бизнеса выглядит несправедливо. Единственным способом защититься от необоснованных требований становится суд, а число споров с КИО продолжит расти».

Сам г-н Кошкин называет свое дело показательным и уверен, что его опыт пригодится и другим компаниям.