НАШ ЦИТАТНИК: «Город – слишком агрессивная среда для жизни. И в Ленобласти уже это учитываем: сократили этажность, снизили нормативную плотность. Мы приветствуем и будем поддерживать малоэтажные проекты…» Михаил Москвин

1 октября, 01:29

Застройка леса под шумок

28 апреля в 10:20
1 883

Застройка леса под шумок

В июне Госдума планирует рассмотреть законопроект, разрешающий застройку лесных земель.

В июне Госдума планирует рассмотреть законопроект, разрешающий застройку лесных земель.

Документ вносит изменения в Лесной кодекс, Градостроительный кодекс и в федеральный закон о переводе земель в другую категорию. В конце 2019-го он был принят в первом чтении.

К существующим возможностям строительства на лесных землях (сейчас можно возводить сооружения «для освоения лесов», гидротехнические объекты, а также линейные – ЛЭП, трубопроводы и дороги) добавляются две важные позиции. Инициатор законопроекта – Министерство природных ресурсов и экологии (!) – считает необходимым разрешить строить на землях лесного фонда рекреационные и религиозные объекты.

Причём в пояснительной записке много говорится об ограничениях: участок под такую функцию не должен составлять более 3% земель конкретного лесничества (а лесничества у нас – это тысячи, нередко – сотни тысяч га), площадь застройки – не более 20% арендованного участка; земли предварительно должны быть включены в лесохозяйственный план, проект обязан пройти общественное обсуждение…

Цели, как водится, благие: «Качественно повысить уровень отдыха в лесах, а также инвестиционную привлекательность использования лесов…»

Интересно, что в пояснительной записке стыдливо обходится главная новация законопроекта: он разрешает возводить на лесных землях капитальные постройки. И это главное. Потому что на капитальное строение девелопер, разумеется, оформит собственность. И, разумеется, получит или право долгосрочной аренды, или разрешение выкупить участок в собственность.

А рекреационная функция предполагает не только «коттеджи для отдыха», но и гостиницы, рестораны, апарт-отели… В общем, всё, кроме жилья.

Понятно, что против законопроекта резко выступают «Гринпис» и экологи-активисты. Они резонно полагают, что «освоению» в первую очередь подвергнутся пригородные леса. Документ также позволит легализовать многочисленные незаконные поселения, как правило – прикрытые погонами или высокими должностями. (Вроде «прокурорского» посёлка на Вуоксе.)

А многочисленные меры контроля лишь увеличат коррупционную составляющую.

Но на фоне пандемии и крутого падения экономики общественникам не до протестов. И власть активно использует этот период, чтобы «протащить» неудобные законы, которые в другое время вызвали бы много шума. Например, о дополнительных полномочиях полиции: палить в любого, кто угрожает. О засекречивании всего и вся, что связано с ФСБ. Или об отмене НДФЛ для членов и руководителей избирательных комиссий. (Эта интересная новация уже вступила в силу – а вы не заметили?) Или об «освоении лесов»…