НАШ ЦИТАТНИК: «Если здание находится в центре города, сейчас этого по факту достаточно, чтобы причислить его к лику «градостроительных святынь». Однако отнесение всех домов к историческим исключительно по году постройки абсурдно…» Дмитрий Некрестьянов

16 мая, 17:48
26 октября 2015 в 14:20

Не памятник и был

Градозащитники обратились в прокуратуру по поводу сноса особняка на Синопской наб., 66.

К правоохранителям обратились представители «Живого города». Они просят проверить законность действий застройщика — компании «Н.Э.Ф.– Санкт-Петербург», а также легитимность полученных согласований. (Проектировщик — студия «АСМ».) Масла в огонь подлил и сам инвестор, почему-то разместивший на защитной сетке изображение дворового, а не лицевого фасада. Ценители истории обеспокоились, что больше не увидят этого дома.

Как пояснил руководитель студии «АСМ» Алексей Михайлов, работы ведутся в точном соответствии с проектом и полученными разрешениями. Проект согласован, в частности, в  КГИОП и негосударственной экспертизе.

Правда, с чиновниками пришлось повозиться. Еще в 2012‑м зам. главы КГИОП Алексей Комлев подписал заключение о признании флигелей на Синопской наб. аварийными, что разрешало их снос. Новое руководство комитета аннулировало решение и потребовало новые доказательства аварийности. Техническую экспертизу провела компания СПО «Эксперт-Строй» (специалисты констатировали износ конструкций на 86%), историко-культурную — фирма «Вега».

Кстати, сам особняк — не памятник и даже не «выявленный объект», просто построен он до 1917‑го.

В конце концов, комитет согласовал проект реконструкции, которая подразумевает демонтаж особняка и воссоздание в историческом облике, правда, с мансардой. Но ее сделают с отступом от карниза, так что с набережной надстройку будет практически не видно.

По планам заказчика здесь разместится общественно-деловой центр, который должен быть готов к 2018‑му.