НАШ ЦИТАТНИК: «Планировочно город построен так, что у нас нет транспортных дублеров набережных. Мы не можем отключить эти артерии. Хотя понимаем, каким комфортным для пешеходов становится город, когда перекрывается движение, например, во время «Алых парусов»...» Юрий Бакей

14 июня, 04:07

Чистый бизнес

26 ноября 2017 в 21:00

Вульфовские бани на ул. Чапаева, 7 закрыты много лет назад. Здание, перестроенное по проекту архитектора Дома Зингера, заброшено, повлиять на собственника власти не могут.

К не особо примечательной бане на улице Чапаева действительно имеет отношение академик архитектуры, товарищ председателя Русского общества народного здравия граф Павел Сюзор. Он автор 12 городских общественных бань, построенных в Петербурге во второй половине XIX века: Воронинских (за них он получил золотую медаль Политехнической выставки в Вене), Мальцевских, Пушкарских, Бассейных, Василеостровских, Казачьих и др. Вульфовские (по названию улицы) бани были возведены в 1875 году по проекту Федора Пирвица, а через несколько лет перестроены под руководством Сюзора.

Бани в то время создавали как культурно-оздоровительные комплексы с бассейнами, прачечными, столовыми и читальнями. Требования к строительству были строгими: особая толщина и обивка стен, высота потолков, двойные рамы и пр. Интерьеры были под стать: мраморные ванны, изразцовые узоры, сделанные на заказ шайки и пр.
При советской власти вся эта роскошь пришла в упадок, но здания сохранялись и в большинстве своем использовались по прямому назначению. Однако Вульфовские бани со временем закрылись, здание передали заводу «Вибратор». При рыночной экономике объект перешел в частную собственность.
В 2000-х, когда Смольный активно обсуждал плачевную ситуацию с городскими банями, власти попытались выйти на собственника, чтобы обговорить использование комплекса, но не преуспели. Многие дореволюционные бани на сегодня уже снесли, некоторые перестроили и приспособили под более прибыльную функцию. Вульфовские уцелели, хотя давно стоят пустыми. Здание пребывает в неудовлетворительном состоянии.
На имя собственника, ООО «Флигель», неоднократно выписывали протоколы об административных нарушениях (в частности, правил благоустройства). Фирма принадлежит ООО «Маркетинг, технологии и исследования», ООО «Вибиджи» и ООО «Евробалтрент». Планов реконструкции здания она никогда не представляла.
В середине октября Фонд имущества Петербурга направил «Флигелю» предложение по реализации объекта, но ответа пока не получил.