НАШ ЦИТАТНИК: «Если здание находится в центре города, сейчас этого по факту достаточно, чтобы причислить его к лику «градостроительных святынь». Однако отнесение всех домов к историческим исключительно по году постройки абсурдно…» Дмитрий Некрестьянов

17 мая, 20:28
15 декабря 2017 в 08:04

Мировые ожидания

Суд опять отложил дело о продлении сроков реновации 22 городских кварталов.

Вчера в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти прошло заседание по иску компании «СПб Реновация» к Комитету имущественных отношений. Инвестор еще в мае потребовал через арбитраж продлить срок действия договора с городом на десять лет. Предполагалось, что к этому слушанию стороны представят мировое соглашение, но заседание отложили до следующей недели. По информации NSP, к делу в качестве третьего лица привлекают КГА.

Сейчас Смольный готовит поправки в городской закон о развитии застроенных территорий. Из него должны исключить пункт об обязательном согласии всех жильцов «хрущевок» на переезд. «Надеюсь, будут выработаны предложения по справедливому для Петербурга соотношению согласных и несогласных. В Москве это 2/3, у нас может б

или 80 на 20. Главное, чтобы у отдельных недобросовестных людей не было возможности мешать всем остальным делать хорошее дело», – поясняет губернатор города Георгий Полтавченко.

Торги по 22 застроенным территориям в разных районах города «СПб Реновация» выиграла в конце 2008 года. От инвестора требовалось расселить 46 303 нанимателя и 66 612 собственников. Завершить проект (в том числе возвести новые дома) по договору надлежит к весне следующего года. Однако по большинству адресов работы находятся на нулевой стадии.

В начале октября арбитраж отказал в иске компании «Воин-В», требовавшей от КИО продлить сроки договора о развитии застроенных территорий почти на семь лет и уменьшить объем передаваемого городу жилья примерно на 10 000 кв.м. Инвестиционное соглашение заключено на площадку 22,6 га в кварталах 2А и 2Г района Ульянк

Стачек и ул. Лени Голикова, квартальными проездами и парком Александрино. Оно действует до марта следующего года. Инвестор обязался передать городу 31 615 кв.м для расселения нанимателей и самостоятельно расселить собственников, предоставив им около 40 000 кв.м жилья. Суд отказал истцу в его требованиях, поскольку сроки работ и площади для расселения являются существенными условиями договора и могли повлиять на цену торгов.